Низкая явка на юго-востоке позволила Петру Порошенко выиграть выборы уже в первом туре

Фото: Reuters

Центральная избирательная комиссия планирует к концу сегодняшнего дня подвести предварительные итоги досрочных президентских выборов, получив электронную информацию о предварительных результатах голосования с 95‑97 % участков. На момент сдачи номера в печать ЦИК обработал более 80 % протоколов в электронном виде, согласно которым Петр Порошенко набрал свыше 54 % го­лосов.

Добкин смог победить Порошенко

Петр Порошенко победил во всех регионах и только в девяти областях не смог набрать более 50 %. В основном это юго-восток страны. Если смотреть по избирательным округам, то Порошенко уступил первое место только в округе № 178 (Харьковская обл.). Здесь, на границе с Россией, взял первенство кандидат от Партии регионов Михаил Добкин.

«Еще полгода назад у нас лидировали Янукович, Кличко и Яценюк. После исключения троих из бюллетеня именно Порошенко правильно подобрал идеи их избирателей. Он также удачно отреагировал и принял участие в революционных событиях последних трех месяцев, и, конечно, сцена с бульдозером стала кульминацией и стартом для роста рейтинга. Потом Порошенко использовал ставку на лидера и педалирование того, что он является лидером нации и в последние две недели развернул кампанию: голосуй за один тур или проиграешь. На окончательном этапе он завоевал голоса многих колеблющихся, которые любят присоединяться к лидеру», — объяснил «Капиталу» главные этапы избирательной кампании Порошенко бывший замглавы секретариата президента Игорь Попов.

Юлия Тимошенко, которая на выборах главы государства в 2010 г. лидировала в первом туре на 100 избирательных округах, в этот раз не смогла отметить победу ни на одном из них. Более того, даже в родной Днепропетровской области она уступила первое место. Еще утром в понедельник ЦИК указывал, что у Тимошенко больше голосов на одном из округов в Днепропетровске, но после окончательного подсчета удача отвернулась от экс-премьера.

В шести областях юго-востока Тимошенко не смогла удержать и второе место, уступив его Сергею Тигипко. Поэтому если бы Центризбиркому удалось организовать выборы на большем количестве участков в Донецкой и Луганской областей, лидер «Сильной Украины» вполне мог бы рассчитывать на более высокий результат. На прошлых выборах в 2010 г. Тигипко удалось не просто стать бронзовым призером выборов, но и выиграть их в двух избирательных округах в Днепропетровске, где он ранее долгое время был председателем правления ПриватБанка.

Ляшко воспользовался Тягныбоком

Еще одной особенностью этих выборов стал низкий результат Олега Тягныбока, под руководством которого партия «Свобода» полтора года назад на выборах в Верховную Раду набрала 10,44 %. В воскресенье Тягныбок получил в десять раз меньше голосов — 1,17 %. Даже в Западной Украине председатель парламентской фракции «Свободы» мог только в Тернопольской области войти в пятерку лидеров избирательной гонки. Во Львовской и Волынской, базовых для партии областях, он занял шестое место.

Разочарованность избирателей в Тягныбоке, по мнению политтехнолога Андрея Золотарева, повлияла на взлет рейтингов лидера Радикальной партии Олега Ляшко. «Он говорит и делает то, что у многих политкорректных украинцев на уме, но они стесняются это артикулировать. Ляшко был взращен командой Януковича для исполнения роли оппозиционного клоуна, но он смог сейчас выйти из этой роли», — отметил собеседник.

Запад отомстил востоку

Одно из принципиальных отличий нынешних выборов президента с предыдущими — география явки избирателей. В 2010 г. было отмечено увеличение процента голосов на юге и востоке Укрианы. Например, в Одессе на избирательные участки пришло больше людей, чем даже на выборы в 2004 г., явка на которых считается рекордной в Украине (тогда ЦИК зафиксировал ее на уровне 75 %). В этот раз все изменилось. И если на прошлых выборах электорат Западной Украины не слишком проявлял активность, то в минувшее воскресенье явка здесь была значительно выше средней по стране.

Интересно, что ЦИК указывает явку в Донецкой области 25 мая на уровне 15,37 %, притом что в регионе работало только 7 из 22 окружных комиссий. Данные Центризбиркома по активности избирателей в Луганской области — 38,94 %. По словам генерального директора Комитета избирателей Украины Александра Черненко, реальная явка в этих регионах составила около 5 %. Расхождения данных связано с тем, что ЦИК дает цифру по явке на участках, которые смогли открыться в день голосования.

Отметим, Центральная избирательная комиссия смогла организовать выборы только на 189 округах из 225 существующих.

«Если бы в Донецкой и Луганской областях проходила полноценная избирательная кампания и все избиратели смогли принять участие в голосовании, результат Порошенко был бы менее 50 %», — сказал «Капиталу» вице-президент Ассоциации народных депутатов Александр Барабаш. В таком случае 14 июня украинцам пришлось бы снова посетить избирательные участки, чтобы выбрать президента во втором туре.

Ляшко — главная неожиданность выборов

Виктор Небоженко,
директор социологической службы «Украинский барометр»

Результат Ляшко свидетельствует о радикализации общества. Теперь этот значительный и действительно неожиданный результат (даже более неожиданный, чем у Порошенко) позволит ему сформировать фракцию и стать одним из серьезных игроков в украинском парламенте. Эффект Ляшко можно объяснить тем, что он забрал те голоса, которые Тимошенко упустила, а это в основном электорат центральной Украины. Это выбор тех, кто не хотел поддерживать ни Порошенко, ни Тимошенко. Такой результат во многом стал возможным благодаря постоянному телевизионному присутствию и финансовому вливанию. Не было, наверное, таких телепередач, где Ляшко на протяжении последнего времени не присутствовал бы. Но как политик он сделал все возможное для таких показателей и выложился в полной мере.

Шансы Тимошенко вернуть влияние — в ошибках Порошенко

Андрей Золотарев,
политтехнолог

Итог выборов зафиксировал кризис украинской политической системы. Результат Юлии Тимошенко провальный, а остальные представители пелотона лидеров избирательной кампании не представляют парламентские политсилы. Фактически партиям доверяют всего 14 % украинцев — это критически мало. Отсюда возникает вопрос о неизбежности досрочных выборов в Верховную Раду.

Для Тимошенко это не последние выборы. Правда, нынешний результат фактически выбивает ее из премьер-лиги украинской политики. Она еще достаточно долгое время будет присутствовать в политике, но ее роль будет уже не столь влиятельная.

Тимошенко любой ценой необходимо удержать фракцию и реанимировать партию. Ставка на технологические возможности региональных отделений «Батьківщини» провалилась. Без этого она рискует получить результат, схожий с тем, который «Батьківщина» получила на выборах в Киеве. Выбранная ею стратегия на выборах была неверной и заключалась в декларации войны с олигархами, противостоянии Путину. Все это у людей ассоциируется с продолжением больших потрясений, а затребовано было противоположное — стабилизация и порядок. Порошенко, в отличие от Тимошенко, не делал резких заявлений, ни на кого не нападал и вел достаточно плавную кампанию, направленную на ассоциирование с миром, стабилизацией и спокойствием.

Шансы Тимошенко восстановить рейтинг и влияние кроются в ошибках Порошенко и его команды, а также зависят от того, когда будут выборы и насколько качественно она проведет работу над ошибками. Это определит, сумеет ли она закрепиться и сохранить позиции или же все‑таки нисходящий тренд продолжится.

У регионалов эти выборы были как праймериз перед парламентскими выборами, и праймериз этот стал неудачным. Партию регионов помножили если не на 0, то на 0,3. Ключевой стержень, который держал партию, рухнул. Что с ней будет дальше, зависит только от решения ее отцов-содержателей. Возможно, на авансцену выйдут другие люди, тот же Александр Вилкул (бывший вице-премьер) или Вадим Новинский (народный депутат от ПР). Скорее всего, Михаила Добкина с авансцены придется убрать, поскольку какого‑то внятного результата на выборах он не показал. Тигипко же будет играть в свою собственную игру, хотя результат выборов для него стал ударом, несмотря на то что кампания была вполне грамотной и с правильно подобранными месседжами. Бэкграунд политика плюс неучастие востока в голосовании понизило его шансы.