Design, style, and all the contents of website www.capital.uaare protected by copyright and law. Any use of site materials is allowed only while meeting the requirements of reprinting terms and with the reference to www.capital.ua.Only materials in public domain can be used and adding of link and/or direct hyperlink open for search engines to immediate material address on www.capital.ua. The link/hyperlink should be placed in the sub-title or in the first paragraph of the material. Font size of the link or hyperlink should not be less than the font size of the main text in the material. Any use of materials that are in closed access and are only available to registered users is allowed only with the prior written permission of the copyright owner. Reprinting, copying, reproducing, modifying or any other use of materials published with the note 
of the agreement of syndication with Financial Times Limited are strictly prohibited. Use of materials which refers to France-Presse, Reuters, Interfax-Ukraine, Ukrainian News, UNIAN agencies is strictly prohibited. Materials marked 
are published as advertisements.
All rights reserved. © 2012 — 2016
Ukrainians choose western social networks over the Russian ones
30.07.2014 / 09:00Дело не в соотношении, а в динамике.
Почему же тогда у Фэйсбука-то количество как аккаунтов, так и охвата падает? Нет ответа.
Почему вы решили, что речь идет о дежурных аккаунтах и разе в месяц? Нет ответа.
Почему вы принимаете за критерий количество просмотров страниц, который не играет роли в соцсетях? Это на капитале чтобы прочитать 40 новостей мне надо открыть минимум 40 страниц. ВКонтакте все это делается на одной.
Нет ответа.
Активность в соцсетях измеряется временем на сайте и ежедневным количеством уникальных посетителей, а не просмотром страниц. Это знают все, кто хоть немного в теме. Значит знают и журналисты про это пишущие. Но почему то делают вид, что не знают. Почему? Нет ответа.
Вижу, что обсуждать что то уже смысла нет. Я до последнего надеялся что это не ангажированность издания и не заказуха, а просто провал госпожи Власенко. Но теперь, когда начинают отрицаться очевидные факты, все становится понятно.
Капитал долго был моим любимым изданием. Жалко, очень жалко, что он скатился до такого.
Разжевывать очевидные вещи более не хочется. Всего хорошего.
Ukrainians choose western social networks over the Russian ones
30.07.2014 / 09:00Стас, в статье они проигнорированы. График приведен, но госпожа Власенко делает вид, что его просто нет.
Давайте посмотрим на факты по обеим счетчикам:
- Facebook вышел вперед по количеству просмотров страниц. Даже вынесем за скобки тот непреложный факт, что просмотры страниц из-за современных технологий роли не играют.
- По количеству пользователей ВКонтакте лидирует.
- По охвату ВКонтакте лидирует.
- По приросту пользователей ВКонтакте лидирует.
- По приросту охвата ВКонтакте лидирует.
Вот статистические факты. Какие выводы их них делает госпожа Власенко? Она внезапно говорит о том, что пользователи отказываются от российских соцсетей в пользу западных. Да как из такого набора фактов можно сделать такой вывод? Всем очевидно, что все данные кроме нужных проигнорированы.
Правильный вывод звучал бы так: "Facebook вышел вперед по количеству просмотров страниц, но ВКонтакте лидирует по охвату, количеству пользователей а также темпам прироста охвата и количества пользователей.".
И тогда остался бы вопрос только о том, что количество просмотров из за наличия современных ajax-технологий не играет роли.
Но в свете того, какой надуманный из всех этих фактов сделан вывод, встает уже другой вопрос - это намеренная ангажированность издания или просто непрофессионализм автора статьи?
Ukrainians choose western social networks over the Russian ones
30.07.2014 / 09:00Уважаемый Стас, подогнаны не цифры Global Stats, а выводы журналиста из этих данных. Еще с университетского курса логики все мы помним, что из Истины может следовать Ложь. И выводы госпожи Власенко ошибочны. Строить их на основании лишь количества просмотров -- или дилетанство, или преднамеренный ввод в заблуждение. Тем более что остальные данные игнорируются.
Позвольте просто оставить здесь вот эту ссылку: http://www.audience.com.ua/
Авторитетность Gemius сомнений вызывать не может.
Охват vk.com -- 62, 84%. Прирост его 1, 57%.
Охват facebook.com -- 29, 46%. Падение (!!!) -- 9, 36% (!!!).
Количество посетителей vk.com -- 11 844 877. Прирост -- 2, 59%
Количество посетителей facebook.com -- 5 553 850. Падение (!) -- 8, 45%.
Что в натуральном соотношении, что в процентном картина одна -- Фейсбук стремится вниз и по количеству уникальных юзеров, и по охвату. В то время как по обоим этим параметрам Вконтакте растет.
Ukrainians choose western social networks over the Russian ones
30.07.2014 / 09:00Странно что такая статья появляется в деловом издании. Место ей в желтой прессе. Очевидно что сначала были взяты нужные результаты а потом под них уже подогнано "исследование". Только даже подогнать не получилось.
Летний спад имеет место быть во всех проектах. И даже трагические события в нашей стране на него не влияют. Уважаемый Стас приводит в опровержение этого цитату в котором говорится про ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ. Это очередная игра со словами, речь то шла о летнем периоде. Это 6-8 месяцы года. Как спад в 6-8 месяцы опровергает количество просмотров в 1-6. Манипулирование фактами.
Количество просмотров не играет роли в таких проектах. При чем тут "большинство сайтов" когда говорится о социальных сетях? Чтобы прочитать 20 статей на капитале мне надо открыть 20 страниц. Чтобы прочесть сто статей в соцсети мне надо держать открытой одну страницу - ленту новостей, прямо в которой можно развернуть все! Очередное манипулирование фактами.
И перечислять все это можно долго. А лучшей иллюстрацией того что статья некорректна служит график по аудитории. ВК растет стабильно, Фейсбук начал расти после начала Майдана. Но и ВК продолжал рост. И вырос сильнее того же фейсбука у которого есть еще куда развиваться.
Все понимают, что или эта статья заказная, или написана просто непрофессионально. Надеюсь что это всего лишь непрофессионализм и дилетанство госпожи Власенко, потому что я всегда доверял вашему изданию и в то что это заказуха верить не хочется.
Слава Україні!