Design, style, and all the contents of website www.capital.uaare protected by copyright and law. Any use of site materials is allowed only while meeting the requirements of reprinting terms and with the reference to www.capital.ua.Only materials in public domain can be used and adding of link and/or direct hyperlink open for search engines to immediate material address on www.capital.ua. The link/hyperlink should be placed in the sub-title or in the first paragraph of the material. Font size of the link or hyperlink should not be less than the font size of the main text in the material. Any use of materials that are in closed access and are only available to registered users is allowed only with the prior written permission of the copyright owner. Reprinting, copying, reproducing, modifying or any other use of materials published with the note 
of the agreement of syndication with Financial Times Limited are strictly prohibited. Use of materials which refers to France-Presse, Reuters, Interfax-Ukraine, Ukrainian News, UNIAN agencies is strictly prohibited. Materials marked 
are published as advertisements.
All rights reserved. © 2012 — 2016
The NBU permitted banks to not repay old debts
08.09.2014 / 08:00Интересно, господин Ростислав Кравец, высказывая свои «подозрения», предварительно пообщался с представителями того же Банка «Киев» о характере т.н. «помощи» НБУ? Если проанализировать хронологию событий, то окажется, что упоминаемое постановление НБУ № 551 «Об изменении сроков погашения банками кредитов» было принято 4 сентября 2014 года. А начиная с 29 августа 2014 года НБУ в безотывном порядке начал списывать в погашение кредита рефинансирования многомиллионные суммы. И продолжает это делать и сегодня (9 сентября!), несмотря на принятое постановление! И утверждать после этого, что это постановление принято НБУ в помощь Банку «Киев», «чтобы полностью не подорвать доверие к государству», мне кажется, мягко говоря, преувеличением. А учитывая, что эти действия НБУ привели к возникновению у банка проблем в обслуживании клиентов, то создается впечатление, что НБУ поставило перед собой задачу завалить этот банк, который последние 12 месяцев преодолевает проблемы и регулярно получает, пусть небольшую, но прибыль. А как быть с тем, что банк Киев регулярно, вплоть до того злополучного 29 августа, активно кредитовал НБУ, делясь своей избыточной ликвидностью? Понятно, когда НБУ заходит в банк, который с трудом обслуживает платежи, но когда создается искусственный дефолт государственного банка, это попахивает... нехорошо попахивает.
Так что может авторам статьи, прежде чем публиковать «подозрения» экспертов из уважаемой адвокатской компании, стоит пообщаться и с другими участниками процесса? Может оказаться занятно! ;-)