Адвокат: На судью, принимавшую решение о повторном аресте счетов Арбузова, давит прокуратура

Судья Светлана Волкова принимала решение о повторном аресте счетов бывшего первого вице-премьера Сергея Арбузова под давлением открытого против нее Генпрокуратурой уголовного производства.

Об этом сообщает ForUm со ссылкой на адвоката Игоря Фомина.

«После решения Печерского суда о снятии ареста со счетов прокуратура отреагировала. Всем известно, что если решение суда не удовлетворяет прокуратуру, то в отношении судьи регистрируют уголовное производство», - сказал он в ходе пресс-конференции.

Адвокат напомнил, что судья, в отношении которой ГПУ зарегистрировала уголовное производство, сняла арест счетов вечером 28 ноября, а уже 1 декабря утром снова наложила на них арест. 

«Вспомните, что когда мы рассматривали дело Юрия Луценко, то был судья Вовк, который также имел два уголовных производства ГПУ. И мы всегда говорили, что такой судья не может рассматривать это дело, ведь он не может быть объективным», - заявил Фомин.

По его словам, следственный судья может проверять законность действий только на этапе досудебного расследования.

«А у нас обвинитель проверяет законность судебного решения. Тогда давайте менять Конституцию и позволять вершить правосудие не судам. Не может судья отвечать перед одной из сторон производства, в частности перед обвинителем. А обвинитель это делает. И это шантаж и изнасилование судебной ветви власти», - считает он.

Также адвокат напомнил, что народный депутат Ирина Фриз ставит в парламенте вопрос о снятии судьи Волковой с должности.

«Почему законодательная ветвь власти лезет в судебную? Вы представляете, как эта судья теперь вынесет решение в пользу защиты? Конечно, она сбежит, потому что завтра ее посадят. У нас сторона обвинения преследует суд. Это же цирк», - добавил Фомин.

Напомним, по словам начальника Главного следственного управления ГПУ Святослава Лаганяка, Сергей Арбузов, будучи главой НБУ, вопреки нормам закона организовал принятие заведомо неправомерного решения о создании национального банковского телевидения.

Вместе с тем сам Арбузов категорически опроверг информацию ГПУ.

«Практика громких заявлений и отсутствия аргументов способствовала тому, что ведомство дискредитировано в глазах общества. Даже несмотря на фактически «лежачее положение», прокуратура продолжает озвучивать обвинения, не имеющие отношения к реальности. Например, тезис следователя о том, что БТБ создан вопреки четкому запрету законодательства. Но это же абсурдно. Неужели мне нужно указывать следователю на то, что такого запрета в законодательстве не существует. Кроме того, есть норма, позволяющая НБУ основывать и участвовать в капиталах дочерних предприятий. Что и было сделано в данном случае», - сказал он.