Конфликт вокруг телеканала БТБ создан, чтобы поменять собственника.
Об этом сообщает ForUm со ссылкой на политолога, директора социологической службы «Украинский барометр» Виктора Небоженко.
«Я вижу здесь только одну политику. Каких-то бизнес-проблем не вижу. Стоит вопрос о реприватизации канала в пользу другой финансово-промышленной группы, которая пришла к власти», — сказал он.
При этом Небоженко отметил хорошую работу БТБ.
«В Украине не очень много полноценных каналов. Телеканал БТБ старается работать, он нормальный. То же можно сказать и о канале „112“. Да, это копия российского канала, но одновременно — сильная альтернатива „5 каналу“. Конфликт вокруг телеканала БТБ создан, чтобы поменять собственника», — отметил политолог.
Напомним, по словам начальника Главного следственного управления ГПУ Святослава Лаганяка, Сергей Арбузов, будучи главой НБУ, вопреки нормам закона организовал принятие заведомо неправомерного решения о создании национального банковского телевидения.
Однако сам Арбузов категорически опроверг информацию ГПУ. «Практика громких заявлений и отсутствия аргументов способствовала тому, что ведомство дискредитировано в глазах общества. И даже несмотря на фактически „лежачее положение“, прокуратура продолжает озвучивать обвинения, не имеющие отношения к реальности. Например, тезис следователя о том, что БТБ создан вопреки четкому запрету законодательства. Но это же абсурдно. Неужели мне нужно указывать следователю на то, что такого запрета в законодательстве не существует. Кроме того, есть норма, позволяющая НБУ основывать и участвовать в капиталах дочерних предприятий. Что и было сделано в данном случае», — сказал Арбузов.
Телеканал создан 17 июня 2011 года решением правления Национального банка Украины «с целью информационного обеспечения граждан и общества своевременной, достоверной и полной информацией о политике Национального банка». В соответствии со статьей 71 Закона «О Национальном банке» НБУ имеет право участия в капиталах других предприятий и учреждений.
В соответствии со статьей 68 Закона «О Национальном банке» к деятельности НБУ относится обеспечение гласности по вопросам банковской деятельности.
Таким образом, по мнению юристов, НБУ имел полное право для обеспечения гласности по вопросам банковской деятельности создавать отдельное юридическое лицо, в том числе телеканал, который создан в форме общества с ограниченной ответственностью.