Кабмин объясняет решение квотировать импорт угля и кокса соображениями пожарной и экологической безопасности. Металлурги не принимают эти аргументы

Принимая решение о квотировании импорта угля, Кабинет министров руководствовался не столько необходимостью поддержать угольную отрасль, обеспечив сбыт продукции, сколько соображениями экологической безопасности. Об этом говорится в апелляционной жалобе правительства, копией которой располагает «Капитал». По информации издания, Киевский апелляционный административный суд 12 сентября рассмотрит прошение правительства об отмене принятого Окружным административным судом Киева решения.

Кабмин указывает, что постановление о квотировании импорта угля и кокса вполне законно и основано на том, что склады угольных предприятий переполнены. Это повышает пожаро­опасность на данных объектах, а значит, угрожает здоровью людей и окружающей среде, отмечается в документе. Кроме того, Кабмин указывает, что корпорация «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД) не направляла никаких жалоб по поводу размера предоставленной ее предприятиям квоты, следовательно, доказательства экономического ущерба для их деятельности отсутствуют.

Напомним, 13 марта Кабмин ввел квотирование импорта коксующихся углей и кокса. 17 мая Минэкономразвития распределило квоты на импорт углей между участниками рынка, а 3 июля утвердило квоту на импорт кокса. Участники рынка оспорили решение Кабмина в судебном порядке. 10 июня Окружной административный суд Киева удовлетворил иск корпорации «ИСД», признав постановление Кабмина недействительным. Однако 20 июня Кабмин подал апелляцию.

Сейчас постановление о квотировании продолжает действовать, поскольку на решение суда первой инстанции была подана апелляция. Если она не будет удовлетворена, металлурги — в первую очередь это касается предприятий корпорации «ИСД» и «ArcelorMittal Кривой Рог» — смогут беспрепятственно ввозить сырье для собственных нужд.

В ИСД считают доводы правительства слабыми, указывая, что, скорее всего, такая аргументация свидетельствует о попытке затянуть решение вопроса по существу. «Проанализировав жалобу Кабмина, мы не нашли в ней аргументов, которые могли бы поставить под сомнение решение суда первой инстанции», — заявил «Капиталу» директор правового департамента ИСД Сергей Ткаченко.

Противником ограничения свободного импорта углей и кокса является и «ArcelorMittal Кривой Рог». «Мы очень надеемся, что нынешние ограничения на ввоз сырья имеют временный характер и в 2014 г. его поставки будут свободными для всех метпредприятий, как и экспорт произведенной нами продукции», — сказал «Капиталу» глава киевского представительства компании Владимир Ткаченко. Он выразил опасение, что квотирование послужит поводом для ответных мер со стороны стран, поставляющих сырье нашим меткомбинатам: России, Польши, Казахстана, США и других.

По словам Сергея Ткаченко, свое мнение по поводу ограничения импорта сырья Кабмином члены ВТО уже высказали. В частности, по его словам, 11 июля на заседании комитета ВТО по торговле товарами представитель США выразил мнение, что ограничительные меры были введены непрозрачно и безосновательно создают ограничения для импорта угля. А представитель Евросоюза в ВТО, по словам Ткаченко, заявил, что подобная аргументация Кабмина не может использоваться при отсутствии соответствующих доказательств.