На днях высокопоставленный польский чиновник Я.Парис заявил, что «это ложь, что существование Украины является необходимым условием существования свободной Польши». Полагаю, пан Парис слабовато изучал историю и напрасно не придает должного значения геополитике. Поэтому он может крупно ошибаться.
Геополитическое положение Польши в перспективе постановки Украины под контроль России (а это пана Париса, судя по его заявлению, не смущает) становится крайне шатким – она вполне может быть разделена между такими крупными субъектами геополитики, как агрессивно демонстрирующая свои имперские амбиции Россия и Германия, в которой могут прийти к власти крайне правые на волне антимигрантских протестов и постепенно ухудшения социальной ситуации (слишком мало работающих и слишком много желающих жить за их счет, поэтому Германия, скоро не сможет обеспечивать нынешний уровень доходов ВСЕМ ее жителям). Ведь, невзирая на склонность к накоплению материального, немцев часто в истории заносит в тоталитаризм или авторитаризм, и никто не поручится, что этого не произойдет вновь.
Кстати, такие фрики, как Э.Лимонов уже давно вбрасывают идею раздела Польши между Россией и Германией (в России организация подобных вбросов от «экспертов» может иметь серьезные далеко идущие намерения). Подобное с Польшей уже не раз происходило. Надежда же на НАТО существует до тех пор, пока Германия не возвратится к своим имперским склонностям, чего вовсе не стоит исключать.
Кстати, Россия и Германия, как две теллурократические державы, с точки зрения геополитики должны быть союзниками. И не раз таковыми в истории были (в т.ч. при разделе Польши). Не исключено, что со временем они вновь станут союзниками.
Сочтут ли США целесообразным противостояние попытке поделить Польшу с двух сторон? Не факт. Поэтому, Украина для Польши важна в качестве территориальной прослойки, которая служит изолятором от «незащищенного контакта».
Кстати, геополитика фундаментально опирается на психологию. Э.Канетти начинает свою работу «Масса и власть» словами о том, что человек инстинктивно боится чужеродного прикосновения и пытается его избежать. Приближение НАТО к границам России - это вероятное прикосновение к ней, и Россия, в лице Путина, инстинктивно боится этого.
Цель России понятна — восстановление контроля над Украиной. Цель Польши, если она не желает наличия «незащищенного контакта» с Россией со всеми вытекающими из этого «перспективами» вплоть до попадания в германо-российские «клещи», тоже понятна – Польше необходима защитная прослойка в лице Украины. Думаю, что в Польше достаточно здравомыслящих политиков.
Автор трішки примітивно мислить у геополітиці, тільки найдурнішою ситуацією, що вже була (армія Головного отамана Петлюри гине за незалежну Польщу ціною окупації України Москвою)...
Але ж можливі й нові ситуації. Потенційні можливості України більші за польські. В майбутньому Росія може й побоятися на нас нападати... А для виходу Росії на Німеччину досить вдарити по Польщі через Білорусь (план Тухачевського).
Але Україна з об'єкта світової політики рано чи пізно має перетворитися на її суб'єкта. Україна, як повноправний союзник Росії, а не як сателіт (план Б.Хмельницького).
Чиї були Холм і Перемишль? Нагадаю, що заснував ці "польські" міста наш Данило Галицький.
Автор весь испереживался за судьбу "несчастной" Польши, но автору глубоко наплевать на судьбу разлагающейся Украины, которую превратили в буферную зону со всеми вытекающими последствиями: полное подчинение интересам Запада, марионеточная антигосударственная и антинародная власть, инвестиции в буферную зону не зайдут никогда и полное обнищание населения. Жертвоприношение Украины на алтарь процветания Польши. Автор, че сказать то хотел?