Львиная доля патентов в Украине регистрируется троллями. Настоящие изобретатели заявлять о своих правах пока не спешат

В этом году в Украине наблюдался бум промышленных патентов. По данным Украинского института промышленной собственности, за 9 месяцев на этот вид объектов авторского права было подано 2,9 тыс. заявок — в 2,2 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.

При этом только половина заявителей в конечном итоге получили патенты. Государству пришлось отсеять заявки потенциальных патентных троллей.

Как выяснил «Капитал», большая часть тех патентов, которые все-таки были выданы в этом году в Украине, все равно могут быть использованы впоследствии для шантажа реальных производителей.

Автомобили уехали в офшоры

В 2013 г. появился ряд специальных компаний, которые скупили права на сотни патентов на разные группы товаров. Например, днепропетровская компания «Агенція передових технологій» зарегистрировала 155 патентов на распространенные автомобильные детали, а еще одна компания из Днепропетровска, «Дизайн Аутомотив», — 178 патентов в этой же сфере.

Названные компании получили эксклюзивные патенты на бамперы, фары, различные болты, шестерни, аккумуляторы, карданные валы, колесные диски, стеклоочистительные щетки, подшипники, тормозные колодки, стеклоподъемники и детали. Еще одна организация — «Ви.Джей.Тайрс. Протектор» — получила 42 патента на автомобильные шины.

Примечательно, что все эти компании уходят корнями в офшоры: основателем «Агенції передових технологій» является панамская компания «Саюри.Инвест.Инк», компанией «Дизайн Аутомотив» владеет «Виджей.Аутомотив.Партнершип. Лимитед», а «Ви.Джей.Тайрс. Протектор» основала панамская компания «Форленд Менеджемент Корпорейшн».

Стоит отметить, что эти три компании получили около 28 % всех выданных за девять месяцев в Украине патентов (1363 документа).

Как рассказал «Капиталу» директор «Ви.Джей.Тайрс. Протектор» Юрий Решетников, его компания получила патенты на такое большое количество автомобильных шин, чтобы заняться их продажами. При этом своего производства у них нет.

«Мы только начали заниматься продажами. Возможно, будет и производство», — сообщил он. На вопрос, чем же шины его компании отличаются от других шин на рынке, Решетников ответил коротко: «отличаются».

Проба пера

Большим количеством патентов на промышленные товары обладают и частные лица. Так, братья Кирилл и Дмитрий Голиусовы из Львова запатентовали зубочистку, шуруп, светильник, пульверизатор и проволоку-держатель для пробок из‑под шампанского, а также самые распространенные образцы планшетов, асинхронный двигатель и респиратор. Из недавнего: в конце ноября Дмитрий получил патент на перчатки.

Еще одним обладателем патентов на популярные товары в Украине является Александр Листвак. Он получил патенты на вешалку для одежды, пробку для бутылок, зажигалку и лопатку для пищевых продуктов. Примечательно, что почти все права на все эти товары Листвак уже передал неизвестной китайской компании «Еверест Трейдинг Ко. Лтд».

3 тыс. евро придется выложить изобретателям за патент европейского образца, действующий в нескольких странах

Скупщики патентов начинают троллить производителей и поставщиков. Правда, пока зафиксированы только единичные случаи.

Например, с декабря прошлого года украинские компании были вынуждены отказаться от импорта вешалок для одежды из‑за претензий физического лица — Виталия Голева, которому удалось запатентовать эту продукцию и потребовать от компаний уплаты роялти. После чего компании обратились в суд и через его решение аннулировали патент Голева. Разбирательство длилось полгода.

Защити себя сам

В Украине много и реальных патентов. Как правило, такими документами обзаводятся производители водки (на формы бутылок), компании пищевой и легкой промышленности. Немало частных предпринимателей пытаются как можно быстрее запатентовать свое изобретение, пока до них это не сделал патентный тролль.

Предприниматель Александр Трусяцкий, занимающийся уличной продажей напитков, говорит, что он сразу же получил патент на свое изобретение — бочку ролл-бар (судя по патентным документам, она представляет из себя обыкновенную бочку для кваса на колесах).

«Мы решили это сделать, так как кто‑то мог бы сделать это до нас», — рассказывает он. По его словам, основным отличием его бочки от других является ее бронирование (ее нельзя повредить, поэтому можно смело оставлять на улице). Трусяцкий пока не замечал, чтобы его новшество использовали конкуренты. А если такое случится, то он будет отстаивать свое патентное право.

Патенты на вынос

Советник правления «Украинского совета изобретателей и новаторов» Юрий Скоромовский рассказал «Капиталу», что в Украине защитить свое изобретение от троллей можно только через суд. «Но если любую вещь изначально модифицировать (разумеется, не просто изменить цвет), то она уже будет считаться новым изобретением, и автор может получить патент», — говорит он и добавляет, что некоторые украинцы уже патентуют свои изобретения в Европе и США, хотя пока это большая редкость.

«Плюс в том, что такой патент распространяется на значительную территорию», — отмечает ученый. За европейский патент украинскому изобретателю придется выложить € 3 тыс., тогда как украинский патент можно получить за 800 грн.

Во избежание патентных споров Государственная служба интеллектуальной собственности подготовила законопроект, который позволит бороться с патентными троллями без суда, рассказал глава госслужбы Николай Ковиня.

По его словам, в законопроекте будет предусмотрена возможность досудебного решения патентных споров — посредством обращения в Апелляционную палату госслужбы.

Информация о заявках на промышленные образцы будет выкладываться на сайте ведомства, и любой желающий сможет возразить против регистрации сомнительных предложений. «Документ будет подан в в Министерство экономического развития и торговли до 20 декабря», — сообщил Ковиня.

Статистика института промышленной собственности за этот год показывает: доказать через суд, что зарегистрированный патент — подделка, в Украине практически невозможно. Так, почти каждый пятидесятый выданный за 9 месяцев 2013 г. патент был оспорен в суде. Но недействительными были признаны только 2, то есть 0,1 % от общего их числа.