Голосование в тени Майдана: оппозиция проиграла повторные выборы в Раду

Фото: Униан

Вчера окружные избирательные комиссии закончили подсчет голосов на всех участках пяти мажоритарных округов, где в воскресенье состоялись повторные выборы в Верховную Раду. Согласно переданным в Центральную избирательную комиссию данным протоколов, победителями выборов на четырех округах стали провластные кандидаты-самовыдвиженцы Руслан Бадаев, Николай Круглов, Михаил Поплавский и Виктор Пилипишин. На одном округе в Черкасской области к победе близок кандидат от объединенной оппозиции Леонид Даценко. В оппозиции утверждают, что причина проигрыша их кандидатов — в массовых фальсификациях. Эксперты признают нарушения, но не считают их фактор решающим в установлении результатов выборов.

Самовыдвиженцы власти сделали результат

К моменту сдачи номера в печать в ЦИК поступили данные 100 % протоколов из трех округов. Согласно им, в округе № 132 победил председатель Николаевской государственной администрации Николай Круглов, в округе № 194 — ректор Киевского национального университета культуры и искусств Михаил Поплавский, в округе № 223 — экс-председатель Шевченковской райгосадминистрации Киева Виктор Пилипишин.

Еще в двух округах Центризбирком не получил всех данных с окружкомов, но те цифры, которые были обнародованы системой «Выборы-2012», свидетельствуют о том, что в округе № 94 ближе всех к победе депутат Киевского областного совета Руслан Бадаев (Партия регионов), а в округе № 197 — оппозиционный кандидат Леонид Даценко.

Напомним, на выборах в Раду 28 октября 2012 г. ЦИК не смогла установить результаты выборов в пяти мажоритарных округах, где процесс голосования и подсчета голосов сопровождался громкими скандалами, судебными разбирательствами и заявлениями о фальсификациях. Назначение перевыборов было одним из главных условий для Украины в ходе подготовки соглашения об ассоциации с ЕС, но депутаты долго не могли договориться как о дате голосования, так и о количестве округов (в феврале Высший админсуд Украины лишил мандатов депутатов-мажоритарщиков Павла Балогу и Александра Домбровского). В сентябре Рада согласилась поддержать проект оппозиции о повторных выборах в пяти округах 15 декабря.

После начала избирательной кампании оппозиционные парламентские фракции выдвинули согласованных кандидатов из наиболее рейтинговых участников предыдущих выборов. Изначально эксперты отмечали, что главной проблемой оппозиции на выборах может стать прогнозированная низкая явка избирателей.

В свою очередь ПР отказалась от активного публичного участия в выборах, заявив о поддержке самовыдвиженцев. «Будет большим успехом, если провластные кандидаты победят в двух округах», — сказал изданию накануне выборов источник в администрации президента. В преддверии голосования большинство экспертов также отдавали предпочтение кандидатам от оппозиции. Единственный вопрос возникал только по округу № 94, где ВАСУ в начале декабря снял с выборов оппозиционного кандидата Виктора Романюка, посчитав, что он не проживает постоянно пять лет в Украине, как того требует законодательство: в последние месяцы он жил в Италии, опасаясь ареста в Украине в рамках дела по покушению на завладение имуществом.

Особенность перевыборов — подкуп до дня голосования

К вечеру дня голосования лидерство в четырех округах оппозиционных кандидатов подтверждал и экзит-полл социологической группы «Рейтинг». Эти данные в понедельник позволили оппозиции заявить о непризнании результатов голосования. «Мы сегодня с вами победили. Однозначно. Мы увидели, что, по данным экзит-полла, мы опережаем с 15 %», — заявил кандидат от оппозиции по округу № 223 Юрий Левченко.

В то же время эксперты избирательного процесса и наблюдатели не столь категоричны в своих оценках. Наблюдатели Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) считают процесс организации голосования надлежащим, но заметили нарушения, связанные с использованием админресурса и технических кандидатов, а также «повышенную роль финансовых ресурсов». Директор международной организации по наблюдению за выборами CIS EMO Александр Бедрицкий считает, что «следует признать прошедшие выборы состоявшимися и демократическими». Председатель Комитета избирателей Украины (КИУ) Александр Черненко отметил, что на этих выборах подсчет голосов на участках и окружными избирательными комиссиями прошел без особых нарушений. «Это дает основания считать, что ЦИК установит официальные результаты выборов уже в ближайшие дни», — процитировала Черненко пресс-служба КИУ.

Наиболее критические замечания на пресс-конференции после дня голосования высказала гражданская сеть «Опора». По словам координатора ее избирательных программ Ольги Айвазовской, сеть считает нелигитимными результаты выборов в двух округах, где данные ЦИК зафиксировали победу Пилипишина и Поплавского. «Этот результат сложился в связи с системой подкупа, которую зафиксировать в день выборов уже практически невозможно. То, что происходило в день голосования, — это следствие и вершина айсберга. Система сработала уже до дня голосования», — объяснила Айвазовская. Другими нарушениями, по данным организации, стали присутствие посторонних лиц на избирательных участках, нарушение тайны голосования, организованный подвоз избирателей.

Проигравшие жаловаться не спешат

Большинство проигравших кандидатов не планируют обжаловать результаты голосования в судах или обращаться в ЦИК. Представители Левченко сказали «Капиталу», что подготовили иски в Окружной административный суд Киева о признании недействительными выборов по шести участкам, где, по их мнению, были зафиксированы наибольшие нарушения и в которых с большим отрывом лидировал соперник оппозиционера Пилипишин. «Но учитывая реалии сегодняшнего дня в судебной системе, мы объективно оцениваем ситуацию и понимаем, что суд заранее будет заточен под соответствующее решение. Больших надежд на судебное обжалование не питаем», — рассказал изданию Степан Кударенко, доверенное лицо Левченко.

Еще один проигравший, оппозиционный кандидат Николай Булатецкий, отметил, что обжалование в судах результатов голосования по его округу бесперспективно. «Единственное, что мы планируем предпринять, — собрать необходимые доказательства для привлечения фальсификаторов к ответственности», — заверил он.

По состоянию на вечер понедельника в ЦИК поступила одна жалоба от Аркадия Корнацкого, и после рассмотрения она была направлена в Министерство внутренних дел. По информации издания, в жалобе указывалось, что возле помещения ОИК № 132 проводился митинг, который мешал работе комиссии. «Особых проблем во время выборов не было, даже и вспомнить нечего…Мы также читаем информацию в СМИ, но официальных заявлений, жалоб в комиссию не поступало», — заявил член Центризбиркома Александр Шелестов, добавив, что традиционно сложности в работе с участковыми комиссиями возникали из‑за незнания и неопытности их членов. Шелестов подтвердил, что после поступления всех документов в ЦИК понадобится день-два для их изучения, после чего комиссия будет готова объявить результаты выборов до окончания крайнего срока, отведенного законодательством, — до 30 декабря. Но до этого необходимо будет дождаться ответов из судов, что у них нет производств на действия окружных избирательных комиссий.

мнение

Ирина Бекешкина,
директор 
фонда «Демократические 
инициативы»:

В этот раз на выборах сработали следующие факторы: во‑первых, они не были в центре внимания ни общества, ни оппозиции. Думаю, они [кандидаты от оппозиции] расслабились, поскольку им прогнозировали победу. Во-вторых, много активных людей принимали участие в акциях протестов, поэтому не пришли на избирательные участки. А в‑третьих, основным фактором является не столько административный ресурс, сколько банальный подкуп. Чем ниже явка — тем больше фактор подкупа будет срабатывать.