Промпроизводство падает из‑за проблем в отношениях с Россией и политического кризиса

Девальвация гривни помогла немного нарастить производство автомобилей, но не смогла вывести в плюс отрасль в целом

Фото: Алексей Солодунов

Апрель стал первым месяцем, когда Государственная служба статистики из‑за отсутствия статданных из Крыма откорректировала показатели по промышленному производству, исключив из базового варианта АРК вместе с Севастополем. Причем как за 2014 г., так и за 2013 г. для корректного сравнения показателей за разные годы. Также апрель стал четвертым месяцем подряд, когда промпроизводство идет на спад. Как и ожидалось, падение промышленного производства в апреле ускорилось до 6 % против 1,7 % относительно соответствующего месяца прошлого года, но замедлилось по сравнению с мартом, когда продемонстрировало –6,8 %. В целом по итогам четырех месяцев падение составило 5,3 %, тогда как годом ранее за этот период промышленность сократилась на 5 %.

Положительную динамику в минувшем месяце продемонстрировали только несколько отраслей промышленности. В частности, производство электрического оборудования (+18 %), производство мебели, ремонт и монтаж машин и оборудования (+3,8 %), пищевая промышленность (+0,2 %). Смогли показать рост добыча металлической руды (+0,5 %) и поставка электроэнергии (+1,1 %). В остальных отраслях продолжился обвал. Наибольшее падение зафиксировано в производстве автотранспортных средств (–33,1 %), компьютеров, электрической и оптической продукции (–29 %), химии (–23,3 %), а также в машиностроении (–18,9 %), металлургии (–12,8 %). «Официальные данные указывают на дальнейшее снижение экономической активности в апреле на фоне продолжающего кризиса в восточных регионах. Но резкого ухудшения не наблюдалось, за исключением химической промышленности, производство которой снизилось на 23 % год к году в апреле по сравнению с –2,8 % в марте из‑за остановки нескольких химзаводов», — утверждает главный экономист Dragon Capital Елена Белан. По словам руководителя аналитического департамента ИК Eavex Capital Дмитрия Чурина, в апрельской статистике осталась неучтенной остановка Северодонецкого «Азота», из‑за чего данные по маю будут еще более пессимистичными.

Наибольшее падение зафиксировано в производстве автотранспортных средств (–33,1 %), компьютеров, электрической и оптической продукции (–29 %), химии (–23,3 %), а также в машиностроении (–18,9 %), металлургии (–12,8 %)

По данным ассоциации «Укр­автопром», в апреле 2014 г. предприятия отечественного автопрома нарастили производство на 49 % год к году — до 4,688 тыс. автотранспортных средств, однако это не помогло отрасли выйти в плюс. «Это субъективные факторы, в том числе связанные с девальвацией гривни. Производство автомобилей в Украине сейчас более привлекательно с точки зрения покупательной способности, но в целом по транспортной отрасли наблюдается падение, поскольку снизилось производство вагонов и вагоностроительные заводы практически стоят», — отмечает Чурин. На показателях промышленного производства, в том числе машиностроения, продолжают сказываться сложные отношения с РФ, из‑за которых российский рынок пока остается закрытым для украинской продукции, а ее производство приостановлено, поясняют эксперты. Продолжается замедление производства и в украинской металлургии — прежде всего из‑за неблагоприятной конъюнктуры на внешних рынках, где Украине приходится жестко конкурировать с Китаем.

«Основную уверенность вызывает добывающая промышленность. Здесь темпы снижения будут значительно меньше, чем по промпроизводству в целом, что продиктовано спросом на руду на внешних рынках. Сохранятся объемы добычи угля, поскольку это основное топливо для украинских компаний тепловой генерации. К тому же идет медленный процесс газозамещения на тех объектах, где это возможно. Соответственно, в добыче падение будет более сдержанным», — резюмирует Чурин. По данным Госстата, в апреле относительно марта в добывающей промышленности произошел рост на 0,8 %. По мнению Белан, ускорение темпов падения в строительстве (– 5,8 % год к году за 4 месяца против –1,4 % в I  кв.) свидетельствует о слабой инвестиционной активности. «Замедление потребления и сокращение инвестиций, скорее всего, способствовали дальнейшему падению реального ВВП в апреле, но об обвале экономики речь не идет. По нашей оценке, реальный ВВП в апреле мог снизиться на 3,0 % по сравнению с 1,1 % в первом квартале», — говорит эксперт.