Президент хочет досрочные выборы Рады в октябре, но пока не может их назначить

Фото: PHL

Вчера Верховная Рада отказалась поставить на голосование законопроект об изменениях в избирательное законодательство, который был согласован, по информации «Капитала», с администрацией президента. За включение документа в повестку дня проголосовали только фракция УДАР и около 20 внефракционных депутатов. Именно на такую поддержку в парламенте сегодня может рассчитывать в вопросе досрочных выборов глава государства. Соратники Петра Порошенко предлагают ему решить этот вопрос с помощью суда.

Президент мечтает об осени

В понедельник вечером, перед проведением заседания Совета национальной безопасности и обороны и принятия решения о приостановке перемирия, Порошенко встретился с внефракционными депутатами Верховной Рады. Ранее подобные встречи президента состоялись с лидерами фракций и представителями депутатских групп парламента.

Участник встречи народный депутат Юрий Деревянко (внефракционный) рассказал «Капиталу», что, кроме него, также присутствовали 50‑60 парламентариев. Президент поднял три блока вопросов.

«Первый — поддержка возможного решения о введении военного положения в Донбассе, второй — изменения Конституции, третий — перевыборы в Раду», — отметил он. Народный депутат Василий Кравчук (вне­фракционный) сообщил изданию, что вероятной датой перевыборов на встрече с президентом был назван конец октября. В свою очередь Деревянко уточнил, что Порошенко попытался убедить депутатов не сопротивляться роспуску парламента. «Любое сопротивлению процессу перевыборов все равно приведет к тому, что выборы состоятся. Но это будет более болезненно для тех депутатов, которые выступают против», — процитировал президента Деревянко.

Стращание судом

Опрошенные изданием депутаты полагают, что одним из юридических оснований для роспуска президентом Рады может стать решение Высшего административного суда Украины (ВАСУ) в деле по иску народного депутата Романа Стаднийчука (внефракционный). По информации «Капитала», в пятницу ВАСУ открыл производство по иску Стаднийчука. Напомним, документ был зарегистрирован в Едином госреестре судебных решений еще 16 июня. В нем Стаднийчук акцентирует внимание, что коалиция была создана незаконно, так как в ее формировании участвовали отдельные депутаты, тогда как такое право имеют только фракции.

Член Высшего совета юстиции, народный депутат Сергей Власенко («Батьків­щина») считает, что Стаднийчук не имел «никаких юридических оснований» для подачи иска в ВАСУ. «Основания были бы, если бы были нарушены его права», — подтвердил он. Народный депутат Валерий Карпунцов (УДАР) заверил, что открытием производства суд посчитал обоснованными претензии депутата. Источник в окружении президента сообщил «Капиталу», что шансы на позитивное решение суда очень высоки.

Отметим, ранее собеседники «Капи­тала» в администрации президента рассказывали, что серьезно рассматривался вариант, согласно которому основанием для появления указа главы государства о проведении досрочных выборов Рады может стать решение суда о незаконном формировании парламентской коалиции. «Романа Стаднийчука депутаты считают человеком Давида Жвании, который сейчас старается быть рядом с президентом, быть ему полезным», — объяснил собеседник.

Сам Стаднийчук заявил, что решение подать иск в суд принял самостоятельно, без внешнего давления.

Один из влиятельных депутатов фракции УДАР подтвердил изданию, что к нему обращались с предложением рассмотреть вариант роспуска Рады на основании решения суда о незаконном создании коалиции. «Но этот вариант мы не поддерживаем. Это то же самое, если отменить Конституцию через Конституционный суд. Чем тогда Порошенко лучше Януковича?» — подчеркнул он. Появление иска Стаднийчука может иметь два варианта происхождения, добавил собеседник: «Или Жвания старается понравиться президенту, или Стаднийчук представляет интересы тех, кто пытается выбить у главы государства карту, которая позволяет ему задействовать в вопросе перевыборов суды». По его словам, также остается нерешенным вопрос о легитимности нормативно-правовых актов правительства в случае решения суда о незаконном существовании коалиции.

Народный депутат Инна Богословская (внефракционная) говорит, что рассмотрение иска в ВАСУ может быть тактическим ходом президента, у которого сегодня нет голосов в Раде для назначения досрочных выборов. Свидетельством этому может служить провальное голосование за включение в повестку дня законопроекта представителя президента в парламенте Руслана Князевича («Батьківщина»), которым предлагалось сохранить на ближайших выборах смешанную избирательную систему и разрешить избирательные блоки. «Этим законопроектом президент показал, что готов идти на компромисс в вопросе сохранения мажоритарной системы, хотя, конечно, блоки ему выгодны. Но Верховная Рада продемонстрировала, что не хочет выборов», — сказала Богословская «Капиталу».

В четверг депутаты запланировали рассмотреть постановление о самороспуске парламента, подготовленное фракциями «Батьківщини», «Свободы» и УДАР. Но по информации «Капитала», голосов для принятия документа в Верховной Раде нет.