Фирташ цепляется за титановые ГОКи

Фото: Украинское Фото

Едва премьер-министр Арсений Яценюк отрапортовал о возвращении под крыло государства арендованных Дмитрием Фирташем титановых рудников Иршанского ГОК и Вольногорского ГМК, как образовался казус, который ставит под сомнение факт возврата. Окружной административный суд Киева остановил инвентаризацию Иршанского ГОК по иску «Крымского Титана» (принадлежит Фирташу) к Фонду госимущества Украины (ФГИУ).

«Крымский Титан» увидел нарушение своих прав в приказе фонда от 4 июля 2014 г. «О проведении инвентаризации Иршанского государственного горно-обогатительного комбината». Как говорится в выводах Окружного суда Киева, ФГИУ не имел права назначать проведение инвентаризации имущества комбината в том месяце. Ибо, согласно действующему законодательству, инвентаризация арендованного имущества осуществляется по состоянию на последнее число месяца, в котором заканчивается срок аренды имущественных комплексов.

Иными словами, фонд попался на том, что назначил инвентаризацию раньше положенного срока — она должна была начаться в последних числах сентября 2014 г.

Это и дало повод суду остановить действие приказа ФГИУ, согласно которому представители фонда могли начать описывать имущество ГОК для последующего его передачи в ведение государства. Несколько дней назад ФГИУ жаловался на то, что его инвентаризационную комиссию не допускают на Иршанский ГОК и Вольногор­­ский ГМК, срок аренды которых «Крымским Титаном» закончился 5 сентября этого года. Теперь открылась причина таких действий арендатора.

Те же грабли

В Group DF «Капиталу» не прокомментировали, как дальше будут поступать с титановыми ГОК. Опрошенные изданием эксперты считают, что такое решение суда — попытка затянуть переход комбината в госсобственность или даже блокировать этот процесс. «Как можно передать комплекс в госсобственность без инвентаризации? Ведь надо понимать, что именно возвращается в госсобственность», — считает вице-президент Украинской ассоциации предприятий черной металлургии Сергей Грищенко. Он отмечает, что с похожими юридическими трудностями правительство уже сталкивалось, когда намеревалось вернуть Иршанский ГОК и Вольногорский ГМК в госсобственность в бытность премьер-министром Юлией Тимошенко в 2009‑2010 гг.

Тогда у премьера тоже были стычки с «Крымским Титаном» Дмитрия Фирташа — предприятие через суды блокировало переход имущества комбинатов в создаваемый правительством титановый холдинг. Ныне, напомним, Кабмин планирует передать ГОК под управление ГП «Объединенная горно-химическая компания» — структуры, лояльной к бизнесмену Игорю Коломойскому.

Некоторые эксперты даже предположили, что чиновники ФГИУ намеренно совершили ошибку, чтобы дать арендатору юридический повод затянуть процесс передачи предприятий государству.

Возможность компенсации

Партнер правовой группы «Доминион» Михаил Гончарук допускает, что «Крымский Титан» затягивает инвентаризацию Ир­­шанского ГОК с тем, чтобы добиться от правительства компенсации за ранее сделанные вложения в арендованные комбинаты. «Если в договоре аренды предусматривалось согласие ФГИУ на так называемое улучшения производственных фондов комбинатов, это дает арендатору право требовать от Фонда госимущества компенсации осуществленных вложений», — говорит правовед. Причем, по его опыту, даже приобретенный погрузочный транспорт для нужд ГОК может быть отнесен к технологическим средствам, которые способствовали улучшению производства.

в 500 млн грн оценивали компании Фирташа свои вложения в титановые ГОКи

Грищенко также не исключает, что такой пункт все же остался в договорах между «Крымским Титаном» и ФГИУ, и это теперь отнюдь не на пользу государственным интересам. «Договор об аренде был составлен крайне невыгодно для ФГИУ, в этом я лично убедился в 2010 г. Не исключаю, что данную лазейку арендатор оставил и в мировом соглашении, заключенном с ФГИУ в 2012 г.», — говорит Грищенко.

Пресловутый пункт об «улучшениях», который дает Фирташу шансы вернуть свои деньги, упоминался также в подготовленном ранее ФГИУ проекте приватизации Вольногорского ГМК и Иршанского ГОК в 2013 г. Согласно этому документу, компании Фирташа должна была перейти доля в ГОК «в соответствии с ранее сделанными неотъемлемыми улучшениями основных средств». Ранее менеджеры Фирташа говорили на местном уровне о сумме инвестиций в ГОК в размере 500 млн грн.

В свою очередь глава ФГИУ Дмитрий Парфененко заявил 9 сентября, что «никаких официальных разрешений Фонд госимущества как бывший арендодатель на осуществление инвестиций не давал». Следовательно, возмещать «Крымскому Титану» ничего не намерен.