Николай Лагун утвердился в праве на взыскание с Аркадия Маламуда $ 71 млн

Владелец Дельта Банка Николай Лагун окончательно закрепил за собой корпоративные права на «Инсеко»

Фото: Константин Мельницкий

Судебный конфликт Николая Лагуна, контролирующего Дельта Банк, и президента агрохолдинга «Инсеко» Аркадия Маламуда закончился в пользу банкира. По решению суда, аграрий должен заплатить финучреждению $ 71 млн и £35,55 тыс. в качестве возмещения причиненного ущерба, сообщил «Капиталу» заместитель главы совета директоров по рис­кам Дель­та Банка Мар­чин Фиглус. Он не уточнил агрокомпанию-должника. Но два инвестбанкира и бывший топ-менеджер «Инсеко» заверили издание, что речь идет именно о долге Маламуда.

Долговое бремя

По данным юристов AstapovLawyers, спор возник из‑за нарушения «Инсеко» условий рамочного договора с Дельта Банком. 45 тыс. га земли, элеваторы, сахарный завод мощностью переработки 180 тыс. т свеклы и два семенных завода были залоговым имуществом для привлечения средств, рассказывает инвестбанкир, знакомый с ситуацией. Предприятие не нашло возможности исправно платить по кредитам на общую сумму более $ 80 млн, из которых $ 60 млн задолжали Дельта Банку, еще $ 20 млн — Златобанку. Позже долги Златобанка выкупил Дельта Банк.

Чтобы не допустить распыления активов ответчиком, одновременно с подачей заявления о рассмотрении дела в Лондон­ский международный арбитражный суд Дельта Банк также подал в Высокий суд правосудия Англии ходатайство о получении Worldwide Freezing Order (Всемирного приказа об аресте активов), который был выдан судом в мае 2012 г.

Судебные тяжбы

По решению Лондонского международного арбитражного суда, которое вступило в силу в сентябре 2013 г., суд полностью удовлетворил иск финучреждения и постановил взыскать с ответчика более $ 71 млн. После этого ходатайство подали в Ровенский городской суд для признания арбитражного решения и взыскания задолженности с ответчика.

£35,55 тыс. должен заплатить Аркадий Маламуд Дельта Банку, который контролируется Николаем Лагуном, в качестве возмещения причиненного финучреждению ущерба

В сентябре 2013 г. для управления агроактивами, которые не являются для Лагуна профильными, он привлек партнера — столичную «Технологическую аграрную компанию объединенную» (ТАКО). Лагун допускал, что ТАКО, погасив задолженность «Инсеко», получит активы агрохолдинга и нарастит свой земельный банк с 60 тыс. га до 105 тыс. га. Переговоры о создании совместного предприятия сопровождали юристы AstapovLawyers. Исходя из информации на сайте ТАКО, согласно которой зембанк компании составляет 105 тыс. га (наделы в Житомирской, Ровенской, Киевской и Хмельницкой областях), можно предположить, что компании слились.

Финишная прямая

Заявленный юристами положительный исход дела может свидетельствовать о том, что Лагун окончательно закрепил за собой корпоративные права на «Инсеко». По словам советника юридической фирмы «єПраво» Виталия Власюка, партнерские отношения между новыми владельцами «Инсеко» и старым заемщиком вполне могут привести к заключению некоего компромисса относительно распоряжения компанией — как передачи части активов, так и погашения долга. «Впрочем, как мне кажется, большая часть активов уже ушла в зачет долга», — говорит юрист. При этом Власюк отмечает, что передача дела на новое рассмотрение арбитража сопряжена с многочисленными трудностями. «Статистика пересмотра принятых ранее арбитражем решений мизерна», — указывает он. Однако юрист допускает, что пересмотр решения возможен — основания для пересмотра дела нужно искать среди предусмотренных в Уставе арбитража оговорок.