Американцы перенесли слушания по вопросу борьбы с пиратством в Украине на осень. В результате принятие антипиратских инициатив было практически заморожено

Торговая палата Соединенных Штатов Америки перенесла на сентябрь открытые слушания относительно расследова­ния, которое она проводила по факту нарушений в сфере интеллектуальной собственности со стороны Украины. Об этом «Капиталу» сообщила PR-менеджер компании «Майкрософт Украина» Татьяна Плешивцева.

Причины переноса слушаний неизвестны, рассказала изданию пресс-секретарь Государственной службы интеллектуальной собственности Лариса Севастьянова. «Это ре­­шение американской стороны. Мы готовились к этим мероприятиям, и от госслужбы должен был присутствовать представитель, однако нам сказали, что собрания пока не будет», — добавила госчиновник.

В конце мая США начали расследование, которое предусматривало проведение консультаций с правительством Украины относительно прак­тик по борьбе с пиратством в стране. Слушания были назначены на 18 июля. Заключения, по информации конгресса США, должны быть сделаны за полгода — до 30 ноября. За это время правительство Украины дол­­­жно было устранить все дыры в укра­инском законодательстве по защите прав интеллектуальной собственности.

Напомним, 1 мая Торговое представительство США в ежегодном «Специальном отчете 301» размести­ло Украину на первом месте в списке стран с неблагополучной ситуацией в сфере соблюдения прав на ин­­теллектуальную собственность (USTR). Американские чиновники недоволь­ны тем, что органы власти ис­­пользуют нелицензионное ПО, а ин­­тернет-сайты содержат нелегальный контент. Главенствующее положение Украины в списке USTR может привести к отмене для страны торговых льгот. Подобные наказания за пиратство уже применялись. В частности, США в 2001‑2005 гг. установили заградительный импортный тариф на украинскую продукцию, из‑за чего наше государство недополучало $ 75 млн ежегодно.

Как отмечают участники рынка, перенос слушаний затормозил разработку законодательных актов в этой сфере. «Сейчас приостановилась деятельность», — заявил директор ассоциации «АРМА-Украина» Роман Семешко. По его словам, проект приказа Министерства образования об утверждении порядка определения уполномоченных ор­­ганизаций коллективного управления (ОКУ), которые будут осуществлять сбор роялти за использование аудио- и видеопродукции, уже более месяца находится на стадии обсуждения в Государственной службе интеллектуальной собственности. «Ничего с ним (проектом. — «Капитал») не происходит. Он был представлен для общественного обсуждения и ни­­куда дальше не идет», — добавил собеседник.

Одна из претензий американцев — то, что правообладатели из США практически не получают роялти от украинских организаций коллек­тивного управления. Этот документ должен был исправить ситуацию. Председатель службы Николай Ко­­ви­ня уверяет, что задержка проекта связана исключительно с поздней подачей предложений от участников рынка. «Еще не прошел месяц после представления последних замечаний», — пояснил представитель ве­­дом­ства.

Роман Семешко убежден, что причина совсем иная. «Если даже этот проект примут и согласно ему будет определена уполномоченная ОКУ, то ее деятельность может быть обжалована в суде другими организациями», — говорит он. По действующему законодательству условия определения уполномоченной ОКУ должны быть прописаны в законе, а не в подзаконном акте, рассказывает Роман Семешко. А Верховная Рада ушла в отпуск, не приняв ни одного законопроекта в сфере защиты интеллектуальной собственности.

По словам Ларисы Севастьяновой, законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные ак­ты Украины относительно урегу­лирования вопросов авторского права и смежных прав» экс-депутата от Партии регионов Максима Луц­кого был снят после первого чтения. «Сейчас мы продолжаем работу над проектом закона, который был представлен госслужбой в июне 2013 г. Планируем подготовить его к сентябрю», — уточнила она, добавив, что свои предложения в этот документ также вносит и американская сторона.

Напомним, Госслужба интеллектуальной собственности опубликовала законопроект «О защите авторских и смежных прав в интернете». Документ предлагал правообладателям обращаться с жалобой на пиратские сайты в госслужбу, а также к хостинг-провайдеру, на мощностях которого размещен пиратский контент. Он предусматривал блокировку сайта с пиратским контентом. Но участники рынка раскритиковали такую инициативу, и документ вернули на доработку.