Тайная коммутация. МТС потребовалаот экс-главы НКРСИ взять слова обратно

Вчера в суде Киево-Святошинского района Киевской области прошло первое слушание по рассмотрению иска мобильного оператора «МТС Украина» к бывшему главе Национальной комиссии по вопросам регулирования связи и информатизации Петру Яцуку. Компания требует от него опровергнуть информацию о доступе к личным данным абонентов МТС из‑за рубежа и взыскать моральный ущерб в размере 1 грн. Информацию, о которой идет речь, Яцук сообщил в мае-июне в комментариях на сайте газеты «Капитал» и в интервью газете «Факты».

Юристы «МТС Украина»утверждают, что компания не держит на территории других государств транзитных коммутаторов, которые обслуживают украинских абонентов, и имеет собственное управление всей сетью на территории Украины. Согласно позиции юристов оператора, «… на самом деле речь идет не о коммутаторах …, а о двух транзитных пунктах сигнализации». Они, как сообщается, не обслуживают абонентов — через них идет транзитный международный сигнал для обеспечения международного роуминга.

Сложная история

Весной этого года между прошлым составом НКРСИ и «МТС Украина» назрел скандал. СБУ в начале апреля выявила нестандартные команды со стороны российских коммутаторов в работе сети МТС в Крыму. Это могло позволить получать сведения о местонахождении украинских абонентов, номеров телефонов их собеседников, а также переадресовывать вызовы через Россию. НКРСИ в апреле приняла решение признать нарушение компанией «МТС Украины» лицензионных условий. А в конце мая комиссия подготовила акт о повторном нарушении. После его приятия регулятор имел бы право лишить оператора лицензии. Однако исполняющий тогда обязанности президента Александр Турчинов сменил состав НКРСИ. Новые члены комиссии решили дать «МТС Украина» срок до декабря 2014 г. на то, чтобы устранить зафиксированные при второй проверке нарушения и защитить сети от вмешательства извне. К некоторым абонентам сети МТС подключались интеллектуальные услуги коммутаторов в Москве и Санкт-Петербурге, заявил тогдашний член НКРСИ Владимир Олейник.

Образ шпиона

В конце мая Яцук заявил «Капиталу», что зарубежный коммутатор появился еще в 2012 г. Последняя плановая проверка «МТС Украина» проводилась в 2011 г., поэтому НКРСИ, по словам Яцука, до проведения внеплановой проверки по запросу СБУ о его существовании не знала. Впрочем, МТС тогда отрицала причастность к коммутатору и называла себя жертвой сетевой атаки.

Юристы оператора утверждают, что Яцук обвинил «МТС Украина» в действиях, которые могут вполне квалифицироваться как преступление (шпионаж и содействие в нем). Это, по мнению юристов, привело к формированию среди читателей негативного образа МТС — как грубого нарушителя основ нацбезопасности страны, — что наносит ущерб деловой репутации компании.

Юристы «МТС Украина» утверждают, что Петр Яцук обвинил компанию в действиях, которые могут вполне квалифицироваться как преступление (шпионаж и содействие в нем)

В ходе вчерашнего слушания интересы Яцука представлял его адвокат. Он возразил против претензий МТС в полном объеме. Ходатайство МТС о том, чтобы ответчик присутствовал на суде лично, судья пока посчитал преждевременным, также как и ходатайство защиты о привлечении в качестве третьей стороны НКРСИ и СБУ. Вчера суд объявил перерыв в рассмотрении до конца октября.

Отметим, что МТС в начале сентября в Окружном админсуде Киева удалось оспорить результаты первого решения НКРСИ о нарушении лицензионных условий. При этом суд не смог проверить предоставленные регулятором факты. Учитывая что территория АР Крым временно оккупированна, это не представляется возможным, говорится в постановлении. По этой же причине, как посчитал судья, «МТС Украина» не могла принять меры по защите своих сетей от вмешательства, которое по времени совпало с началом оккупации полуострова. Однако вчера судья районного суда не принял во внимание наличие этого решения, так как оно еще не прошло стадию апелляции и не имеет юридической силы.

Примечательно, что Яцук и другие уволенные в мае члены НКРСИ ожидают решения Высшего административного суда. Они потребовали признать решение Турчинова об их увольнении недействительным. А это значит, что в случае возвращения Яцука в кресло главы регулятора, конфликт между МТС и НКРСИ может разгореться с новой силой.