Газпромбанк поставил Ostchem на счетчик. Дмитрий Фирташ может лишиться своих предприятий

На заводах Фирташа - русская зима

Фото: УНИАН

Неприятности одна за другой обрушиваются на азотные заводы, управляемые компанией Ostchem Дмитрия Фирташа. Едва она отбилась от угроз НАК «Нафтогаз України», обещавшей отключить поставки природного газа химпредприятиям бизнесмена, как свои претензии предъявил российский Газпромбанк. Именно у него газовый трейдер Фирташа — компания Ostchem Holding Ltd — взял кредит на приобретение газа в 2013 г.

Газ за долг

Вечером 15 декабря банк объявил кредит и начисленные по нему проценты срочными к погашению «в связи с неспособностью Ostchem Holding Ltd исполнить обязательства перед Газпромбанком по кредитному договору на сумму $ 842,5 млн», — говорится на сайте российского финучреждения. Погасить указанную сумму компания Фирташа должна до 30 декабря текущего года. В противном случае «банк предъявит требования о погашении кредита к поручителям по кредитному соглашению — четырем заводам по производству минеральных удобрений, входящих в группу Ostchem. Поручителями являются азотные заводы Фирташа — «Стирол», «Северодонецкое объединение «Азот», черкасский «Азот» и «Ривнеазот». Именно эти заводы должны будут вернуть предоставленное им обеспечение — залог в размере 5,679 млрд куб. м природного газа из подземных хранилищ газа (ПХГ).

В ноябре прошлого года сам владелец азотных заводов Дмитрий Фирташ рассказал прессе, что взял кредит на приобретение природного газа у «Газпрома». «Да, мы привлекли кредит у Газпромбанка, но нужно понимать, что ни Газпромбанк, ни „Газпром“ не делали никаких одолжений. У „Газпрома“ был выбор: или они закачивают, или кто‑то другой. То есть мы решили вопрос не только Украины, но и России по обеспечению транзита», — сообщил тогда бизнесмен. Он также озвучил цену топлива для своих заводов — $ 268,5 за тыс. куб. м. Это было ниже уровня, установленного Россией для компании «Нафтогаз» на тот момент ($ 410 за тыс. куб. м).

Впрочем, ресурс не был таким уж дешевым при поставках на заводы Ostchem. На задвижках азотных комбинатов топливо продавалось по $ 430 за тыс. куб. м, то есть с учетом целевой надбавки и транспортной составляющей. А Ostchem Holding Ltd зарабатывал на разнице между закупочной ценой у «Газпрома» и ценой поставки на заводы. Таким образом, химкомбинаты обеспечивали собственнику прибыль в первую очередь как приобретатели газа. А потом уже как производители удобрений.

У Фирташа молчат

Учитывая объемы приобретенного газа — около 6 млрд куб м — и его стоимость, можно предположить, что сумма кредита Ostchem Holding Ltd перед Газпромбанком составляла не менее $ 1,3 млрд и $ 842,4 млн — оставшаяся часть задолженности. Почему вдруг именно сейчас российский банк счел компанию Ostchem проблемным пользователем кредита, финучреждение не объясняет.

до 3 млрд куб. м газа, принадлежащего компаниям Фирташа, находится в ПХГ, а с него требуют вернуть в два раза больше

Не ответили на момент подготовки статьи «Капиталу» в Газпромбанке и на вопрос о том, являлось ли залогом по заимствованию имущество заводов-поручителей. Отказались комментировать ситуацию с кредитом Газпромбанка в Ostchem и в холдинге, куда входит компания — Group DF Дмитрия Фирташа.

Газа не хватит расплатиться

Российские аналитики не сомневаются, что Газпромбанк покушается не только на газ: после заявления финучреждения последует передел химического рынка Украины. «Случилось то, что должно было — „Газпром“ вторым шагом потребует акции химзаводов-поручителей по газовому кредиту — иного объяснения не вижу. Ведь вернуть газ из украинских хранилищ будет проблематично с учетом того, что требуемого объема там уже может и не быть, ведь предприятия работали и производили удобрения, то есть расходовали газ», — считает руководитель одного российского консалтингового агентства, пожелавший не афишировать своего имени.

Данные «Укртрансгаза» подтверждают, что нужного количества газа, чтобы рассчитаться за кредит Газпромбанка, у Ostchem нет. По состоянию на сентябрь в ПХГ «Уктрансгаза» находилось лишь 3,5 млрд куб. м газа, принадлежащего Ostchem. В октябре управляющий директор Group DF Борис Краснянский сообщал, что в хранилищах находится «около 4 млрд куб. м газа компании». С тех пор два работающих завода Фирташа — черкасский «Азот» и «Ривнеазот» использовали газ из ПХГ для производства селитры. В результате в хранилищах осталось не более 2,5‑3 млрд куб м фирташевского газа.

По предположениям партнера правовой группы «Доминион» Михаила Гончарука, залогом по кредитам Газпромбанка мог быть не только природный газ, но и имущество заводов-поручителей. «В этом случае, если одного залога не достаточно, чтобы покрыть задолженность, кредитор может взыскивать и имущество или акции компании, если они были в залоге», — отмечает правовед. Причем, как свидетельствует опыт того же Фирташа, который отсуживал 11 млрд куб. м газа из ПХГ у правительства Юлии Тимошенко, от подачи иска до выигрыша может пройти совсем немного времени.

Опрошенные «Капиталом» отечественные эксперты считают сделанное Газпромбанком заявление больше политическим, но не исключают, что оно несет реальные угрозы химактивам Фирташа. Например, Александр Гудыма, народный депутат Украины VI созыва (работавший в комитете Верховной Рады по вопросам ТЭК, ядерной политики и ядерной безопасности), а ныне независимый эксперт газового рынка, полагает, что этим заявлением и угрозой взыскать газ из ПХГ на самом деле «Газпром» продолжает экономическую войну против Украины и угрожает не только запасам газа, но и активам страны. «В данном случае правительство обязано вмешаться в ситуацию между данными коммерческими структурами и не уступать „Газпрому“, — говорит Гудыма. — Ведь дело может закончиться тем, что Украина потеряет не только газ из хранилищ, но и химические заводы».