Долг «Рівнеазота» за газ вырос на 1 млрд

Фото: УНИАН

Старая задолженность заводов компании Ostchem бизнесмена Дмитрия Фирташа перед монопольным поставщиком природного газа — компанией «Газ України» растет как на дрожжах. Вчера пресс-служба НАК «Нафтогаз України» сообщила, что Ровенский хозяйственный суд рассматривал 23 декабря новый иск «Газу України» к одному из заводов Ostchem — «Ривнеазоту». Сумма претензий поставщика на сей раз превысила 1 млрд грн. Образовалась она, по информации пресс-службы «Нафтогаз України», в 2010‑2011 гг., как и предыдущие долги.

Откуда взялся долг

«Капитал» писал о том, что заключая газовые контракты с монопольным поставщиком в декабре 2009 г., химики «купились» на скидку. Ее обещал производителям экс-премьер Николай Азаров. Поверив ему, химики поспешили заключить контракты на 2010‑2011 гг. Но скидка так и не была утверждена правительством, что стало причиной недоплаты за газ.

В 2012 г. Минэнергоугля начало ликвидацию «Газа України». В результате ревизии оказалось, что реорганизуемой компании заводы Ostchem задолжали кругленькую сумму. Это вынудило НАК обратиться в суды с исковыми требованиями.

Согласно Единому государственному реестру судебных решений за текущий год, «Стирол» остался должен «Газу України» 970 млн грн, «Северодонецкое объединение «Азот» — 446,4 млн грн, черкасский «Азот» — 370 млн грн, «Ривнеазот» — 392 млн грн. Теперь «Ривнеазоту» предъявили претензии еще на 1 млрд грн.

в 450 млн грн ежемесячно обходится простой «Ривнеазота»

В общей сложности, как сообщили «Капиталу» в компании «Газ України», ровенский производитель должен монополисту 1,767 млрд грн. Из этой суммы долг непосредственно за газ составляет 978 млн грн, еще 789 млн производитель, по мнению поставщика, должен ему в виде пени и финансовых санкций.

В итоге сумма претензий к заводам Ostchem со стороны «Газу України» превышает 3,5 млрд грн. Ее и пытаются оспаривать юристы компании в судебных инстанциях с переменным успехом.

Например, 10 декабря текущего года Высший хозсуд отказал «Ривнеазоту» в кассации по поводу признания недействительным договора с «Газ України» о поставках газа, заключенного 23 декабря 2009 г. А 17 декабря упомянутый выше Ровенский хозсуд согласился отсрочить на 1 год выплату «Ривнеазоту» долга перед «Газ України» в размере 363 млн грн по до этого заключенным контрактам. Ранее — 24 июля 2014 г. — Ровенский хозсуд отсрочил на пять лет ровенскому заводу уплату 392 млн грн, которые он задолжал «Газ України» . Из хронологии видно, что ровенский судебный орган сочувствует «Ривнеазоту», поскольку дает ему отсрочки по уплате долгов перед газовым монополистом.

Ostchem долг не признает

Любопытно, в Ostchem не считают, что они что‑то должны «Газу України». Вчера в компании проигнорировали запрос «Капитала». Но в июле прошлого года там же сообщили, что задолженность предприятия перед поставщиком газа ликвидирована еще в 2012 г. «Касательно упоминаемой задолженности ПАО «Ривнеазот», то она погашена еще в октябре 2012 г.», — сообщили тогда в Ostchem. Непонятно в таком случае, почему юристы компании все же пытаются отсрочить выплату долга в текущих заседаниях суда. Они «жалобят» судей тем, что выплата такого долга остановит предприятие. А его простой не приведет к ликвидации долга, а наоборот. Самому заводу простой принесет ежемесячные убытки на уровне 450 млн грн.

Выбивание задолженности продвигается в судах со скрипом, говорят в «Газ України», так как якобы «Ривнеазот» всячески тормозит процесс признания долгов. «Ривнеазот» искусственно, путем встречных исков, пытается в судебном порядке признать недействительными договоры о поставках газа (от 23 декабря 2009 г. и 20 декабря 2012 г.) и опротестовать полномочия лиц, которые подписывали акты приема-передачи природного газа», — говорится в ответе газового монополиста «Капиталу».

Например, вчерашнее рассмотрение дела в Ровенском хозсуде отсрочено до завершения судебной почерковедческой экспертизы, говорят в «Газ України». Там уверены, что «Ривнеазот» делает все, чтобы отсрочить принудительное исполнение обязательств по договорам и применение санкций. Это делает невозможными расчеты предприятия с «Нафтогазом», что увеличивает дефицит его бюджета.