«Мрия» не отдает Проминвестбанку $36 млн кредита

Фото: Константин Мельницкий

Проминвестбанк не может вернуть $36 млн кредита, выданного родственной структуре агрохолдинга «Мрия». Об этом свидетельствует решение Хозяйственного суда Тернопольской области. Согласно ему Проминвестбанк требует с сахарного холдинга «Т-Цукор», в состав которого входит шесть сахарных заводов, возврата мультивалютного кредита в размере $36,09 млн по курсу 13,43 грн (484,89 млн грн по состоянию на 21 сентября 2014 г.) и задолженности по пене и просроченным процентам в сумме 6,74 млн грн. Кредитный договор был подписан в марте 2013 г. под 12,8% годовых в долларах и 20,5% годовых в гривне, а срок погашения его истек в сентябре 2014 г.

Между «Т-Цукром» и банком также был заключен договор поручительства, в котором поручителем долга выступил «Т-Цукор». Фактические заемщики — Лановецкий, Бучацкий, Борщевский, Козивский, Збаражский сахзаводы — считают иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

«Т-Цукор» считает, что иск не должен подлежать удовлетворению, поскольку в течение года несколько раз менялись условия договора. Банк-истец отмечает, что с момента заключения договора пункт о поручителях по кредиту изменился, их стало два — «Т-Цукор» и «Мрия». «Стороны договорились, что обеспечением кредита является финансовое поручительство компании «Мрия Агрохолдинг» и сахарного холдинга «Т-Цукор», — приводится в материале дела выдержка из договора. Поручитель в случае непогашения заемщиком кредита в размере $35 млн, а также в случае невозврата процентов и пени, отвечает перед кредитором как солидарный должник, сказано в документе.

В течение 2014 г. изменения в договор вносились несколько раз.

Формально «Т-Цукор» не входит в холдинг «Мрия», а является родственной структурой, отметил собеседник «Капитала» в холдинге, попросивший не называть его имени. «Это бывший финдиректор Александ Чернявский начал процесс консолидации и учета всех активов „Мрии“ в одно целое», — пояснил ситуацию собеседник издания в «Мрии».

Официальный комментарий «Мрия» и банк не предоставили.

Напомним, 1 августа «Мрия» заявила о невозможности рассчитаться по своим обязательствам по облигациям на сумму $ 400 млн до 2018 г. с купоном 9,45 %, допустив тем самым технический дефолт. Кредиторы и акционеры компании уже полгода пытаются прийти к компромиссу относительно будущего компании, но пока безуспешно. На прошлой неделе кредиторы назначили новый менеджмент «Мрии». Но несмотря на это, среди кредиторов нет согласованной позиции, поэтому члены комитета кредиторов покидают объединение.

«В случае с Проминвестбанком в очередной раз видно креатив семьи Гут в организации финансовых схем. Прикрываясь „Мрией“ как поручителем, Гуты брали кредиты, которые с большой вероятностью не доходили до „Т-Цукра“, а использовались в собственных целях», — говорит аналитик инвестиционной компании Eavex Capital Иван Дзвинка.

Если решение суда не устраивает стороны, то разбирательство можно продолжить, говорит управляющий партнер юридической компании Александр Шкелебей. «Как истец банк имеет право сначала на апелляционное, а в случае несогласия — и кассационное обжалование судебного решения в сроки, установленные соответствующим процесуальным кодексом», — говорит он. Согласно судебному решению, оспорить решение местного хозсуда можно в течение 10 дней с момента принятия решения, то есть до 12 февраля.