Обзор зарубежных СМИ. «Путин желает дестабилизации Украины»

Фото: tsn.ua

«The American Interest»

«Путин желает дестабилизации Украины»

Журналист газеты полагает, что конечной целью Владимира Путина в Украине являются не территориальные приобретения, а создание недееспособного государства, политическая неудача Киева и крах западного порядка, который он ненавидит. Поэтому дипломатические усилия по урегулированию конфликта не имеют перспектив.

«Путин не хочет стабильности на Украине, потому что он боится, более того, ненавидит западный международный порядок. Спровоцированный провал Украины как государства — способ подорвать этот порядок. Если Россия стремится создать рядом с собой недееспособное государство, это означает, что подобное противостояние в меньшей степени поддается дипломатическому решению. Изменение начертания карт было главным моментом в великих мирных переговорных процессах: от Венского конгресса до Версаля. Но в данном случае Путин не стремится к земельным приобретениям, он хочет политической неудачи Украины и западного порядка, такого привлекательного для Киева. Таким образом, поведение Путина скорее напоминает грабительский набег, чем территориальное завоевание. Он надеется оставить за собой неудавшийся проект Украина и обломки западного политического порядка».

«Tagesspiegel», Германия

«Беженцы жалуются на бесчинства бойцов добровольческих батальонов»

На основании рассказов местных жителей, корреспондент немецкой газеты Пауль Флюкигер, делает достоянием общественности то, о чём предпочитают умалчивать другие западные СМИ. А именно о поведении некоторых добровольческих батальонов на подконтрольных украинскому правительству территориях юго-востока. Кроме того, даже тогда, когда уголовные дела всё же возбуждаются, это отнюдь не означает, что они будут расследованы.

«Жительница поселка Пески по имени Алла, вернувшаяся туда после эвакуации, рассказывает о том, что из всех украинских подразделений, которые дислоцировались в населенном пункте, «прилично вели себя только регулярные подразделения украинской армии». «Они даже помогли мне забрать несколько вещей из дома», — продолжает женщина, чей дом был полностью разрушен в ходе боев. «По телевизору нам рассказывают, что украинское государство защищает нас, но то, с чем мне пришлось столкнуться в Песках, говорит об обратном», — утверждает женщина. Куда более страшные вещи рассказывает жительница соседнего городка Авдеевка Елена. По ее словам, сепаратисты «ушли из их города еще летом, и когда в город вошли украинцы, они стреляли во все, что находилось вокруг них».

«Der Standard», Австрия

«Пеер Штайнбрюк: «Путин никогда не допустит поражения сепаратистов»

Бывший министр финансов ФРГ и вице-шеф фракции СДПГ в Бундестаге Пеер Штайнбрюк, ставший объектом внимания австрийских СМИ благодаря инициативе Дмитрия Фирташа по созданию «Агентства по модернизации Украины», в своём интервью отмечает опасность ужесточения санкций против России и предостерегает от поставок оружия Киеву

О санкциях против России:

«...Западу нужно задать себе вопрос, а стоит ли ужесточать санкции. Прежде всего, вопрос состоит в том, каким образом они отразятся на экономической ситуации в России, которая, по-моему, и так сползает к финансовому кризису. Не приведут ли они к новым иррациональным действиям со стороны России»

О поставках оружия Киеву:

«Я считаю это опасной затеей, поскольку поставки любого вооружения могут в кратчайшие сроки сделать реальным сценарий опосредованной войны на Украине. К тому же я считаю, что Путин никогда не допустит поражения сепаратистов, тем более, если Запад начнет вооружать украинскую армию. В этом случае произойдет еще большее обострение конфликта»

О необходимости единства Запада, в условиях попыток Владимира Путина расколоть ЕС:

«Западу следует в любом случае реагировать взвешенно и разумно. Главное, он должен выступать с единых позиций, не давая себя расколоть. Путин делает ставку на то, что Запад когда-либо поделится на несколько лагерей»

«The Guardian», Великобритания

«Демонизация России опасна: так можно подготовить почву для войны»

Отмечая беспрецедентную информационную кампанию по дискредитации России и лично Владимира Путина в западных средствах массовой информации, обозреватель издания Шеймас Милн отмечает, что, несмотря на все недостатки российского президента, за эскалацию конфликта в Украине несёт ответственность Запад и НАТО. Политика расширения альянса до российских границ, заставило Кремль осознать угрозу своей безопасности и действовать соответствующим образом. По его мнению, безответственная и подстрекательская пропаганда является опасной блажью, подталкивающей к конфликту глобального масштаба.

Об экспансии Запада и реакции России:

«Военный экспансионизм практиковался преимущественно НАТО, а не Москвой, и расширение НАТО — результат планов по укреплению лидерства США в Европе. Теперь Россия бросила этому вызов, и последствия имеют место на Украине в течение последнего года: избранное правительство было свергнуто при поддержке Запада, приведен к власти националистический украинский режим, Россия заняла Крым, в Донбассе произошло восстание при поддержке Москвы»

О последствиях конфронтации:

«На местах это означает тысячи погибших, сотни тысяч беженцев, обстрелы без разбора районов с гражданским населением и укрепление украинских фашистских военизированных формирований типа батальона „Азов“, который при поддержке Киева и его западных спонсоров теперь готовится „защищать“ Мариуполь от собственного народа»

Об угрозе полномасштабного международного конфликта:

«Когда очередное минское перемирие сорвется, а это непременно случится, есть реальный риск того, что украинский „конфликт чужими руками“ перерастет в полномасштабную международную войну. Вместо того чтобы обострять войну и подогревать националистический экстремизм, западным державам нужно воспользоваться своими рычагами, чтобы прекратить войну. Если они этого не сделают, возможны катастрофические последствия, которые аукнутся далеко за пределами Украины».

«Bloomberg», США

«Америка считает Россию слабой страной, которую согнут санкции»

Агентство приводит слова бывшего заместителя министра финансов США, Роджера Олтмана, который склонен считать, что Россия, вопреки мнению многих экспертов, уже находится на краю пропасти, и для склонения Кремля к конструктивному сотрудничеству следует ужесточить политику санкций.

«Многие люди не понимают, насколько сегодня слаба Россия. Россия подошла к самому краю пропасти. Очевидно, Путин думает, что у русского народа, имеющего долгую и полную страданий историю, выработался сильный иммунитет к трудностям. Но предположение Путина может оказаться ошибочным из-за неучёта более полной интеграции России в мировую финансовую систему, чем, к примеру, у Северной Кореи. Теоретически должен быть такой поворотный пункт, где Россия перестанет функционировать и пойдёт на уступки. Это может быть, к примеру, крах банковской системы с последующей девальвацией валюты. Нельзя исключать, что если мы и дальше будем ужесточать санкции, и Европа согласится их поддержать, то это могло бы заставить Россию сдаться».

«Fitch Ratings»

«Замедление роста российской экономики в различной степени влияет на страны региона СНГ»

Fitch Ratings отмечает, что резкое замедление российской экономики представляет собой существенный шок для экономик других стран региона СНГ, хотя влияние на их кредитоспособность существенно различается. Среди стран, рейтингуемых Fitch, наиболее прямое воздействие испытывают Армения и Украина, в то время как резкое падение цен на нефть усилило негативное влияние на Казахстан и Азербайджан.

«Сокращение российской экономики напрямую влияет на страны региона СНГ, с которыми существуют тесные экономические связи в форме торговли, перевода средств частными лицами и инвестиционных потоков. Косвенным образом, резкое падение рубля стало одним из основных факторов значительной корректировки валютных курсов в регионе. Нарушение традиционно тесных экономических связей с Россией стало значительным фактором резкого сокращения экономики Украины. Украина является второй наиболее затронутой из рейтингуемых Fitch стран региона СНГ, даже без учета влияния текущего конфликта и торговых ограничений».

TVN 24, Польша

«Бжезинский: дадим Украине оружие, но в НАТО не примем»

«...мы должны быть в состоянии поставить оборонительное оружие Украине, потому что если мы не передадим туда такого оружия, то все, что должен будет сделать Путин, чтобы восторжествовать, это привести ситуацию к дальнейшему обострению конфликта. Следовательно, мы должны быть в состоянии передать Украине оборонительное оружие. В то же самое время я сказал, что нужно заверить россиян в том, что демократическая, европейская Украина не будет стремиться стать членом НАТО, что россияне считают угрозой, а поступит как Финляндия, которая является свободным, независимым, европейским государством, но не членом НАТО».

«Opednews.com», США

«Действия США и НАТО — это декларация войны с Россией»

Либеральный новостной портал акцентирует внимание читателей на активизации военных усилий Запада у границ России. Это выражается в наращивании военного компонента НАТО в Прибалтике, отправке инструкторов в Украину, и пропагандистской кампанией в СМИ, создающих из России образ врага.

«Порой поражаешься текущим военным маневрам США и НАТО, нацеленным против России. Они располагают хорошо продуманным планом и готовы играть с огнем. В некотором отношении этот «проект» теперь уже невозможно остановить. Ближайшей задачей Пентагона будет отправка легионов натовских инструкторов на Украину для "сдерживания российской агрессии«.Это долгосрочная военная операция, которая окажется чрезвычайно дорогой. Ее необходимо продать американскому народу и людям по всей Европе. Источник агрессии совершенно ясен: США и НАТО, действующие вдоль границ России. Всегда отлично продается образ могущественных сверхнравственных США, бросающихся на «защиту свободы и демократии». Уолт Дисней не смог бы сделать лучше. Расширение конфликта на Украине со стороны США и НАТО — объявление войны России. Русские видят зловещее предзнаменование и слышат приближающийся поезд. К сожалению, американский народ понятия не имеет, что происходит, как и большинство жителей Европы«.

«The American Conservative»

«Вступит ли США в войну из-за Литвы»

По словам автора, спустя 66 лет с момента основания, НАТО находится ближе к провалу, чем ЕС и евро. Как это ни странно, но главная проблема альянса на данном этапе истории видится в статье 5, гарантирующей защиту одного из членов в случае нападения на него. В материале отмечено, что поддержка территориальной целостности Литвы, или Украины имеет смысл, только если у Путина имеется долгосрочная стратегия по дестабилизации Европы.

«Главная проблем альянса — в статье 5, гарантирующей совместную защиту одного из его членов в случае нападения на него. Но какое действие однозначно можно рассматривать как нападение, чтобы все 28 членов НАТО пришли к такому же выводу и гарантировано предприняли ответные действия? На Украине мы стали свидетелями действий России, которые своим характером предоставляют желающим хорошую возможность уклониться от своих обязательств. Соединенные Штаты имеют три главные интереса в защите своей национальной безопасности: противодействие бесчестным действиям Китая, России и мусульманских террористов. Поддержка Америкой территориальной целостности Литвы или Украины необходима только в том случае, если российская долгосрочная стратегия имеет своей целью дестабилизацию Европы (чтобы это ни значило). С одной стороны, это противоречит интересам США, но с другой, не факт, что даже Балтийский Ужин для русских из трех блюд — Литвы, Латвии и Эстонии — может заставить Америку прийти к выводу о том, что российская угроза ее национальной безопасности требует вмешательства».