Чиновники предложили новую редакцию антипиратского законопроекта. Согласно документу, сайтам грозит закрытие, а провайдерам — штрафы

Государственная служба интеллектуальной собственности (Госслужба) опубликовала обновленный проект закона о защите авторских прав в интернете. Документ находиться на стадии общественного обсуждения. Как уже писал «Капитал», первая официальная версия законопроекта появилась на сайте ведомства в июне, но после обсуждения была отправлена на доработку.

Позже, еще до официального релиза второй редакции, глава Госслужбы Николай Ковиня рассказал «Капиталу» об основных пунктах новой версии законопроекта. Однако о некоторых нововведениях он не счел нужным сообщить.

Провайдеров накажут рублем

В частности, новый проект закона предлагает введение штрафов для хостинг-провайдеров, если те откажутся удалять пиратский контент либо же блокировать сайты с нелегальным продуктом.

Если Госслужба уличит провайдера в том, что он проигнорировал жалобу правообладателя в первый раз, ему грозит штраф в размере 500‑1000 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (8,5‑17 тыс. грн), ежели это произойдет во второй раз, то хостинг-провайдеру придется заплатить 1000‑2000 минимумов (17‑32 тыс. грн).

Блокировать нельзя помиловать

Согласно представленной в законопроекте схеме сотрудничества провайдеров, Госсслужбы и правообладателей, борьба с нелегальным контентом будет выглядеть следующим образом: после получения жалобы от правообладателя о нелегальном использовании контента интернет-ресурсом Госслужба открывает производство по делу.

После этого ведомство или правообладатель уведомляет хостинг-провайдера о том, что на обслуживающемся у него ресурсе есть нелегальный контент. У провайдера будет только два дня для обработки запроса. За это время он должен уведомить собственника контента о поступившей жалобе.

Если же владелец ресурса на протяжении двух дней не удаляет пиратский контент, то провайдер должен этот контент заблокировать, а если у него нет такой технической возможности, он будет вынужден заблокировать весь сайт.

При этом, согласно документу, хостинг-провайдер не несет ответственности за блокировку сайта. Директор ООО «Первый украинский интернет-регистратор» Вячеслав Черкашин говорит, что хостинг-провайдер технически не сможет блокировать отдельный контент на сайте, так как он не имеет доступа к серверу ресурса.

«Проще заблокировать весь аккаунт», — отмечает он. Согласно еще одному пункту документа, провайдер обязан заблокировать интернет-ресурс, если его собственник не отреагирует на две жалобы о пиратском контенте на протяжении года.

Примечательно, что ранее Николай Ковиня сообщал «Капиталу», что полной блокировки сайтов не будет.

Скрытая цензура

Предложенный законопроект фактически предполагает незаконное удаление сайтов, говорит глава правления Интернет ассоциации Украины Татьяна Попова. По ее словам, согласно действующему законодательству, блокировка сайта должна происходить только по решению суда.

«Любое заинтересованное лицо может «расправиться» с тем или иным ресурсом, написав на него жалобу», — говорит Попова.

Отметим, что согласно проекту закона, заявителю не нужно предоставлять весь пакет документов, подтверждающий права на контент, как планировалось раньше. Достаточно будет предоставить только реквизиты этих документов. При этом предусмотрена уголовная ответственность в том случае, если окажется, что у заявителя нет авторских прав.

Посредник не виновен

По мнению Татьяны Поповой, в новой редакции этого законопроекта, как и в предложенных ранее, ответственность за нелегальный контент несет не нарушитель, а «посредник».

«Хостинг-провайдеры, регистраторы доменных имен не размещают контент и не должны нести ответственность за его использование», — резюмировала она.

Сегодня ИнАУ должна направить письмо в Госслужбу со своими предложениями и правками к документу. В то же время лидер Интернет партии Украины (ИПУ) Дмитрий Голубов заявил, что Госслужбе нужно изменить формат обсуждения антипиратского законопроекта.

«Мы получили уже более 120 писем, в которых указано, что почта, отправленная на ящики Госслужбы, возвращается либо остается без ответа», — рассказал Голубов, добавив, что ИПУ будет всячески препятствовать принятию этого документа.