Виктор Нусенкис продал российскую угольную компанию «Заречная». Продолжающаяся тяжба за актив с Геннадием Васильевым ставит сделку под сомнение

Дочка российского «Уралвагонзавода» компания «УВЗ-Логистик» вчера распространила заявление, что 23 августа заключила с Виктором Нусенкисом договор купли-продажи угольной компании «Заречная». Пресс-служба компании «УВЗ-Логистик» сообщила «Капиталу», что Виктор Нусенкис продал 100 % акций «Заречной». «Подписан предварительный обязывающий договор, закрытие сделки через 1,5 месяца. Остальное — без комментариев», — сообщил представитель пресс-службы.

«УВЗ-Логистик» видит большую перспективу в приобретенном активе. «Угольная компания «Заречная» входит в пятерку крупнейших российских экспортеров энергетического угля с объемом добычи около 10 млн т в год с потенциалом увеличения мощности до 20 млн т в течение нескольких лет. Компания обладает собственными обогатительными мощностями и одной из наиболее профессиональных управленческих команд в отрасли», — говорится в сообщении «УВЗ-Логистик».

По данным компании, угольные запасы «Заречной» по российским стандартам составляют более 2,1 млрд т, а компания обладает существенным потенциалом роста ежегодной добычи. Кроме того, «Заречная» затратила значительные средства на модернизацию производства, что позволило ей стать одной из самых эффективных компаний в отрасли.

Зри в корень

Получить комментарий Виктора Нусенкиса о причинах, побудившие его искать покупателя на одну из крупнейших угольных компаний России, «Капиталу» вчера не удалось. Опрошенные изданием аналитики украинских инвестиционных компаний не захотели комментировать причины продажи Виктором Нусенкисом «Заречной», но в неформальном общении указывали на конфликт Нусенкиса с Геннадием Васильевым как на одну из возможных причин продажи этого угольного актива. Представитель одной из профильных консалтинговых компаний, к которой обратился «Капитал», затруднился оценить стоимость этого актива, добавив, что из‑за спора продажа компании наверняка осуществлялась с дисконтом.

Прокурорский надзор

Геннадий Васильев для решения спора привлек на свою сторону инвестиционную компанию А1, входящую в «Альфа-групп». «Компания А1 подтверждает, что у нее имеется мандат в отношении 65 % голосующих акций ЗАО «МПО Кузбасс» в дополнение к соглашению о сотрудничестве (cooperation agreement), заключенному ранее с предпринимателем Геннадием Васильевым по нормам английского права. Это позволяет А1 предпринимать все необходимые действия в российских и международных судах для защиты интересов всех акционеров ЗАО «МПО Кузбасс», в том числе посредством участия представителей А1 в руководящих органах «МПО Кузбасс». Последнее особенно важно ввиду того, что принадлежащие компании угледобывающие предприятия фактически управлялись в интересах одного из акционеров: Виктора Нусенкиса», — сообщила «Капиталу» пресс-служба А1.

8 августа прошли слушания Арбитражного суда Кемеровской области, на котором представители компании А1, уполномоченные истцами — компаниями Salesi Investments и Indtek Finance — представили суду документы, подтверждающие их право собственности на совокупную долю 65 % в «МПО Кузбасс». «Несмотря на то, что вынесение решения откладывается в связи с переносом заседания суда на 4 сентября 2013 г., А1 считает, что представленная в судебный процесс выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 11 октября 2011 г. является решающим фактом, подтверждающим незаконность перевода долей ООО «УК Заречная» с ЗАО «МПО Кузбасс» на ООО «Интерконсалтинг», которое контролируется Виктором Нусенкисом», — сообщила «Капиталу» пресс-служба А1.

Компания уточнила, что сейчас действуют судебные приказы, запрещающие «Интерконсалтинг» отчуждать каким‑либо способом спорные активы, находящиеся в его собственности. Кроме того, бенефициарам «Интерконсалтинга» приказом кипрского суда от 27 декабря 2012 г. запрещено отчуждать прямо или косвенно все или часть долей «Интерконсалтинг». «Доводим до сведения всех заинтересованных лиц, что любые сделки с указанными активами являются незаконными и будут оспариваться в установленном законом порядке, — заявили «Капиталу» в пресс-службе А1, — а любые возможные приобретатели спорных активов будут преследоваться как недобросовестные».