Суд отказался пересмотреть продажу «Криворожстали». У истца есть время на апелляцию

Вчера Хозяйственный суд Киева закрыл дело по иску консорциума «Инвестиционно-металлургический союз» (ИМС), который добивался признания незаконной реприватизации меткомбината «Криворожсталь». Иск был подан еще восемь лет назад — в 2005 г. В марте того года суд открыл производство по делу, а в ноябре — оставил иск к Фонду госимущества (ФГИ) без рассмотрения. Однако в мае 2013 г. суд неожиданно возобновил рассмотрение иска.

Представители консорциума ИМС, созданного корпорацией «Интерпайп» Виктора Пинчука и компанией «Систем Кэпитал Менеджмент» Рината Ахметова для участия в конкурсе по приватизации меткомбината, не явились ни на одно из трех судебных заседаний. ФГИ, который выступал ответчиком в деле, ходатайствовал об отзыве искового заявления в связи с неявкой истца, что в итоге суд и сделал.

Напомним, в июне 2004 г. 93 % акций комбината «Криворожсталь» были проданы за 4,26 млрд грн (на тот момент — около $ 800 млн) консорциуму ИМС. В 2005 г. суд признал приватизацию «Криворожстали» незаконной, ценные бумаги были возвращены в госсобственность и в октябре того же года проданы на конкурсе компании Mittal Steel Germany Лакшми Миттала за 24,2 млрд грн. Впоследствии предприятие получило название «ArcelorMittal Кривой Рог».

Решением довольны

Вчерашнее решение суда означает, что нынешнему владельцу комбината Лакшми Митталу можно не опасаться реприватизации «ArcelorMittal Кривой Рог», а Фонду госимущества не придется возвращать индусу 24,2 млрд грн, внесенные им за приобретенное 24 октября 2005 г. предприятие. Если бы суд в ходе разбирательств пришел к выводу, что первая приватизация отменена незаконно, это стало бы поводом для пересмотра продажи «Криворожстали» Лакшми Митталу.

Глава киевского представительства «ArcelorMittal Кривой Рог» Владимир Ткаченко и начальник департамента договорного менеджмента ФГИ Юрий Никитин (представлял в суде сторону ответчика по делу) не скрывали радости по поводу принятого решения.

«Победил здравый смысл. Подобные разбирательства портят инвестиционный имидж Украины и негативно влияют на ситуацию как в регионе, так и на комбинате», — объяснил эксперт.

«Будем считать, что суд поставил точку в ранее начатом, но незаконченном деле. Мы прогнозировали, что дело закроют, так как для этого были все основания», — отметил Юрий Никитин.

Он напомнил, что истцу были возвращены средства, которые он потратил на покупку комбината в ходе первой приватизации «Криворожстали». В декабре 2005 г. ФГИ вернул $ 800 млн бизнесменам Ринату Ахметову и Виктору Пинчуку.

Расслабляться рано

Впрочем, неявившийся на заседание истец еще может оспорить принятое 9 июля решение в течение десяти дней в Апелляционном суде Киева, полагает Сергей Пионтковский, член наблюдательного совета «ArcelorMittal Кривой Рог» и управляющий партнер юридической фирмы «Бейкер и Маккензи».

«У компании есть такое право», — убежден он, но затруднился предположить, станет ли она прибегать к такому шагу.

4 июня, в день первого заседания по судопроизводсту, компании СКМ Рината Ахметова и EastOne Виктора Пинчука опровергли факт своего участия в возобновлении дела против ФГИ, которое они начали еще в 2005 г. Они сообщили, что не заинтересованы в ревизии вторичной приватизации комбината и им не известно, кто за этим стоит.

Месть коммунистов

Тем не менее 20 июня депутаты Верховной Рады от фракции коммунистов Петр Симоненко и Сергей Баландин зарегистрировали законопроект о возврате «ArcelorMittal Кривой Рог» в госсобственность. Формальная причина — сокращение собственником численности сотрудников комбината.

До летних каникул парламентарии так и не рассмотрели эту инициативу, но это не исключает такой возможности в будущем. Кроме того, до 2030 г. Фонд госимущества, согласно условиям приватизации комбината, будет проверять выполнение инвес­тором взятых на себя обязательств, уточнил Юрий Никитин.

В ходе 27‑й по счету проверки, состоявшейся в мае этого года, ФГИ остался удовлетворен их выполнением на «ArcelorMittal Кривой Рог». Одобрили работу нынешнего инвестора и члены парламентской комиссии по приватизации, о чем «Капиталу» сообщили в секретариате комиссии.

Тем не менее Владимир Ткаченко отметил, что государственные контролирующие организации не обделяют комбинат своим вниманием.

В нынешнем году, по его словам, на «ArcelorMittal Кривой Рог» участились плановые и внеплановые проверки со стороны контролирующих и проверяющих органов. Если в 2011 г. их было 110, столько же — в 2012 г., то в январе-апреле 2013 г. на предприятии состоялось 28 плановых и 50 внеплановых проверок.