Игорь Марков потерял депутатский мандат из‑за фальсификации результатов выборов. Сам он считает, что причина — в критике евроинтеграции

Вчера Высший административный суд (ВАСУ) обязал Центральную избирательную комиссию (ЦИК) отменить регистрацию народного депутата Игоря Маркова (Партия регионов), избранного по одномандатному избирательному округу № 133 (Одесса). Формальной причиной этого решения суд назвал фальсификацию результатов голосования в 2012 г., однако эксперты склоняются к тому, что причиной судебного решения стало сотрудничество Маркова с российскими властями.

Марков винит евроинтеграцию

Иск к ЦИК об отмене регистрации Маркова подал бывший депутат Верховной Рады Юрий Кармазин, из‑за жалоб которого уже лишились карточек для голосования депутаты Петр Балога и Александр Домбровский. Судебные разбирательства заняли неделю, в их результате суд решил частично удовлетворить требования Кармазина: обязал ЦИК признать недостоверными результаты выборов в округе № 133, отменить регистрацию победившего на них Маркова, признать отсутствие у этого депутата полномочий и лишить его мандата, а также организовать повторные выборы в этом округе.

Истец считает, что судебное разбирательство и его решение направлены на восстановление справедливости. «Хоть и не полностью, но справедливость восстановлена. Не опускайте рук и боритесь», — прокомментировал Кармазин решение на своей странице в социальной сети Facebook.

В свою очередь адвокат Маркова Александр Казарновский в ходе судебного заседания заявил, что Ге­неральная прокуратура расследует возможный факт подделки следователями Министерства вну­тренних дел избирательной документации. Однако источник «Капи­тала» в ГПУ опровергает эти утверждения. По его словам, указанного уголовного производства Генпрокуратура не ведет, поскольку для его открытия не было оснований. «Это все выдумки», — сказал собеседник издания

Сам Марков заявил, что связывает судебное решение со своими публичными выступлениями против евроинтеграции. «Те, кто отобрали у меня мандат, на самом деле лишили права выбора одесситов, которые направили меня в парламент», — сказано в его официальном заявлении, размещенном на сайте партии «Родина».

В Партии регионов неохотно комментируют судебное решение. «Как человек я просто не нахожу объяснения подобным решениям», — сказал «Капиталу» народный депутат Вадим Колесниченко (ПР). А по словам народного депутата Антона Киссе (ПР), решение суда стало для него неожиданным. «Необходимо разработать изменения в законодательство, которые не позволят отменять выбор избирателей и законные решения ЦИК в таких случаях, как получилось с Марковым и другими коллегами», — сказал он Капиталу.

Депутат Верховной Рады III‑VI созывов Тарас Чорновил убежден в том, что лишение Маркова полномочий обусловлено стремлением украинской власти продемонстрировать тем политикам, которые сотрудничают с российской властью, что деятельность, направленная против евроинтеграции, будет наказываться. «Поддержка России не является определяющим фактором, тем более что голосов для принятия евроинтеграционных законов хватает… Но Марков относится к другой категории. Это не пророссийскость, не работа на гранты, а непосредственное сотрудничество с правящим режимом России. То есть это прямая агентурная работа», — сказал он «Капиталу».

На ЕСПЧ рассчитывать

не приходится

Сразу после судебного заседания Казарновский сообщил, что принятое решение будет обжаловано в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Вместе с тем бывший уполномоченный Кабинета министров по делам Европейского суда по правам человека Назар Кульчицкий рассказал «Капиталу». что рассмотрение в Евросуде затянется. «Срок рассмотрения жалоб — от пяти до семи лет, если делу не предоставлена приоритетность… Если удовлетворено ходатайство о рассмотрении в ускоренном режиме — то может быть от года до двух», — сказал он.

Кульчицкий также отметил, что даже если до завершения рассмотрения жалобы Маркова ЕСПЧ примет решение по представлениям Балоги или Домбровского, которые ранее также решили поставить под сомнение непредвзятость украинского суда в ЕСПЧ, это не ускорит рассмотрение дела.

Член ЦИК Александр Шелестов сказал «Капиталу», что ЦИК будет еще думать над судьбой депутата. «Европейский опыт такого не предусматривает, чтобы человек через суд лишался мандата, когда он уже проработал депутатом почти год. Я не знаю, как ЦИК можно обязать что‑то сделать, когда это вне наших полномочий», — подчеркнул он.

Шелестов также рассказал, что в случае с Балогой и Домбровским ЦИК не видит возможности назначить перевыборы по их округам, поскольку соответствующая процедура не предусмотрена законодательством.