Украина может потерять газовую трубу

Потерпев неудачу в строительстве «Южного» и «Турецкого» газовых потоков, Россия все же нашла альтернативу украинской ГТС для поставок топлива в Европу.

Недавно «Северному потоку-2» был дан символический старт в виде торжественного вбивания колышек на месте начала сооружения конструкции. Новый газопровод должен пройти по дну Балтийского моря, достигнув Германии.

Проектная мощность трубы составляет порядка 55 млн. куб. м газа в год. Именно такой объем сырья, по данным Министерства энергетики и угольной промышленности Украины, Россия транспортировала через нашу страну в этом году. Заработок Киева от транзита, таким образом, составляет примерно 1,8 млрд. дол. Поэтому, если Москва реализует свой план, мы потеряем почти $2 млрд. годовых, а транзитную инфраструктуру порежут на металлолом.

Что мы можем сделать в этой ситуации для защиты своих стратегических интересов? Ответ на вопрос найти не та уж легко, учитывая влиятельность крупного бизнеса на ответственные политические структуры в ЕС.

Сложность заключается в том, что в создании «Северного потока-2» берут участие большие компании с Франции, Германии и Нидерландов, в то время как строительство новой трубы задевает интересы менее влиятельных игроков, в частности стран Прибалтики, Болгарии, Греции, Словении, Польши и проч. 10 стран уже обратились в Еврокомиссию с жалобой на проект Газпрома, потенциально несущий убытки этим государствам, однако на данный момент три страны отозвали свои письма. А это значит, что лобби российского газового монополиста работает исправно. Кроме того, у Путина есть немало влиятельных европейских друзей, к примеру, экс-канцлер Германии Герхард Шрёдер, который сейчас занят активным продвижением данного проекта среди политической и бизнес элиты стран ЕС. Безусловно, в украинского руководства подобных неформальных возможностей нет.

Следовательно, упор надо сделать на имеющихся альтернативах. Во-первых, нам необходимо найти надежных союзников из числа стран-членов ЕС. Помимо Украины, значительные убытки от будущего газопровода понесут также Словения и Польша, а значит, именно с ними и надо создавать коалицию для противодействия планам Газпрома. И для этого существуют неплохие юридические зацепки. В первую очередь, поток должен полностью соответствовать нормам европейского законодательства, а, как известно, к компании Миллера уже было немало претензий со стороны Еврокомиссии за нарушения правил. Во-вторых, эксплуатация газопровода сделает российского поставщика фактически монополистом на газовом рынке ЕС, что противоречит базовым принципам Союза о диверсификации источников энергоресурсов и поддержке конкуренции. Кроме того, тенденция к сокращению потребления газа и нефти в Германии и Европе в целом ведет к тому, что предполагаемые 55 млн. кубометров голубого топлива будут явно избыточными для Берлина.

Отсюда необходимость тянуть трубопровод дальше, куда-то на север Италии, в результате чего цена газа для итальянцев окажется недопустимо высокой.

Таким образом, Украина должна очень настойчиво работать с зарубежными партнерами, в первую очередь, с братьями по несчастью — с Польшей и Словакией, грамотно и компетентно противопоставляя российскому лобби главное оружие европейского сообщества — нормы и принципы его законодательства. Если мы дадим России обойти отечественную ГТС, то не только потеряем $2 млрд. ежегодно, но и перестанем играть роль стратегически важного для Европы транзитного государства.