Поспешишь — Амстердам насмешишь-2

В первой публикации на данную тему автор изложил историю подготовки к общенациональному консультативному референдуму 6 апреля 2016 года в Нидерландах, на который вынесен вопрос ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. Инициаторами референдума выступили две общественные организации местных евроскептиков — Burgercomite EU («Комитет граждан Евросоюза») и аналитический центр Forum voor Democratie («Форум за демократию») при информационной поддержке голландского сатирического сайта новостей Geenstijl («Без стиля»), собравшие необходимое число подписей.

Первым результатом стал тот факт, что анонсированное президентом Петром Порошенко на 1 января 2016 года вступление в силу Соглашения об ассоциации переносится минимум на 3,5-4 месяца.

Продолжение последовало

Как отмечалось в первой статье, во время кампании за сбор подписей в поддержку референдума, основной упор голландских «украиноскептиков» был сделан на темах отечественной коррупции и активности праворадикальных сил, которых персонифицировал Олег Тягнибок. На тот момент (август-сентябрь с.г.) выбор голландцами лидера ВО «Свобода» в качестве «лица» украинских национал-радикалов выглядел случайностью либо некоторой натяжкой, — в этом спектре существовала (и существует!) вполне острая конкуренция — как межпартийная, так и межличностная.

И вот, в начале декабря взорвалась информационная бомба. Голландские власти подозревают ряд украинских должностных лиц и политиков в укрывательстве похищенных в 2005 году из музея Западной Фрисландии (город Хорн) 24 голландских картин XVII века и вымогательстве за них выкупа. Директор музея Артур Бранд конкретно указал на добровольческий батальон ОУН, экс-главу СБУ Валентин Наливайченко и ... лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока. Как говорится, «три-в-одном»: криминал с коррупцией, радикал-националисты и — собственной персоной! — г-н Тягнибок. На случайное совпадение как-то «не тянет»...

Время не ждет

Мы не будем здесь вдаваться в подробности обвинений и их реальность; в пользу последнего говорит тот факт, что этот вопрос был поднят во время недавнего визита Петра Порошенко в Нидерланды. Можно отметить лишь, что украинская сторона, похоже, не осознает сложности ситуации: Наливайченко опровергает, Тягнибок отшучивается, комбат ОУН Борис Гуменюк явно «путается в показаниях» для различных СМИ, СБУ ждет официального обращения со стороны Нидерландов...

Однако время в данной ситуации играет не на Киев: негативная информационная волна уже перекинулась на Великобританию и Францию. Весьма четко описал ситуацию глазами европейцев колумнист Bloomberg View Леонид Бершидский, считающийся одним из основных экспертов по Украине: «Дикий эпизод, связанный с двумя десятками украденных картин старинных голландских мастеров, показывает, как много Украина еще должна пройти, прежде чем стать европейской нацией, и объясняет, почему у голландцев есть опасения по поводу ратификации Соглашения об ассоциации Украины и ЕС».

И эти самые материализовавшиеся «опасения по поводу...» могут вполне однозначно повлиять на результат референдума 6 апреля 2016 года.

Сценарии

В отношении прогноза результатов референдума автор может лишь подтвердить, сказанное в первой статье: в том, что большинство пришедших на референдум голландцев проголосует против ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, сомнений практически нет. Другой вопрос, что вероятность явки на референдум 30% голландцев (что, по закону, делает его состоявшимся), пока что — менее нежели 50%. Но, как мы видим, поручиться за «неявку» уже нельзя...

Новым негативным для Украины фоном голландского референдума является результат недавнего (3 декабря) общенационального референдума в Дании. Правящие в королевстве правоцентристы тщетно попытались избавиться от некоторых национальных изъятий из общеевропейского законодательства. Однако, около 53% датчан сказали «нет» правилам Евросоюза в сфере права и внутренних дел, касающихся контроля над границами, отвергнув юрисдикцию ЕС в этих вопросах.

Точно так же инициаторы голландского референдума акцентируются, в первую очередь, не на «украинской проблеме», а на игнорировании европейской бюрократией мнения отдельных европейских наций, а также на сращивании национальных парламентов с евробюрократией. Другой вопрос, что, как мы видим, и «украинская проблема» может быть использована как самостоятельный фактор.

Необходимо, конечно же, напомнить, что нидерландский референдум носит консультативный характер: окончательное решение, все равно, за Кабинетом министров (обе палаты парламента завершили процесс ратификации еще 7 июня 2015 года). Однако в случае негативного ответа, игнорирование правительством Нидерландов волеизъявления голландцев на референдуме создаст неприятный прецедент, который, несомненно, используют британские евроскептики на июньском 2016 года референдуме в Великобритании о сохранении членства в ЕС...

Маленькая ложка меда

О своей поддержке Соглашения об ассоциации Украины с ЕС и готовности провести соответствующую кампанию в рамках референдума 6 апреля 2016 года официально объявила социально-либеральная партия «Демократия-66» (D66). Ряд украинских СМИ дали интервью с лидерами D66, осветив их доброжелательную позицию по отношению как к Соглашению об ассоциации, так и к евроинтеграционным перспективам Украины в целом. Единственное, что можно дополнить, — на последних парламентских выборах 2012 года эта партия заручилась поддержкой 8% голландцев и занимает 12 из 150 мест в нижней палате парламента Нидерландов.