Издание сравнило цену «потребительской корзины», состоящей из табака, алкоголя, амфетаминов, марихуаны, кокаина и опиатов, в более чем 100 странах, выбрав в качестве точки отсчета США, где подобный набор обойдется в $400, или около трети среднего недельного дохода.
Если говорить об абсолютных затратах, то самые дешевые с этой точки зрения страны — это Конго, Гондурас и Лаос. На другом конце шкалы Япония, за ней Новая Зеландия и Австралия. Меньше $100 корзина обходится в 18 развивающихся странах, от Перу до Камбоджи. Многие из этих мест находятся в непосредственной близости от источника продукции, например от Золотого Треугольника — региона в Азии, где сосредоточено производство опиума.
Питер Ройтер, профессор Школы государственной политики и Департамента криминологии в Университете штата Мэриленд, говорит: «Цена зависит от стоимости распространения. Чем ближе к производству — тем ниже затраты».
Из чего состоит корзина? Пачка сигарет популярных и премиальных брендов, бутылка алкогольного напитка (пиво, вино или крепкий алкоголь), грамм стимуляторов амфетаминового ряда, в том числе амфетамина, метамфетамина и/или экстази, грамм конопли, включая марихуану, гашиш и/или масло каннабиса, грамм кокаина в той или иной форме и грамм опиатов, то есть героин или опиум.
В таблице отражены регионы, где все эти вещества наиболее доступны.
В исследовании использовались собственные данные Bloomberg, ежегодный отчет ООН по наркотикам и данные ВОЗ. Данные о зарплате были взяты из данных по ВВП за 2016 год. Стоит учитывать, что сбор статистики в этой области затруднен, и обзоры выходят с опозданием. Кроме того, индекс не отслеживает проституцию и азартные игры.
«Индекс порока» позволяет проанализировать экономику наших вредных привычек. Например, стоимость наркотиков напрямую зависит от работы правоохранительных органов. На Филиппинах тысячи потребителей наркотиков и дилеров были убиты с санкции правительства, а в Таиланде циркулируют рассказы о туристах, ожидающих казни в тюрьме за небольшую дозу марихуаны — индекс косвенно отражает подобные риски.
Филип Кук, профессор Санфордской школы публичной политики в Университете Дьюка, говорит: «Конечно, на нелегальные наркотики всегда будет наценка, пропорциональная усилиям, предпринимаемым властями для борьбы с ними. То же можно сказать и о легальных веществах, облагаемых высокими налогами или акцизами, поскольку уличные цены могут отражать доступность контрабанды.
Стоимость алкоголя и табака в большей степени отражает местную налоговую политику.
«Потребители с низким уровнем дохода предпочли бы курить Marlboro и пить Heineken, но на практике вынуждены потреблять более дешевые заменители. В бедных странах наиболее распространены дешевые марки — именно их могут позволить себе местные жители», — говорит Кук.
Если сравнивать стоимость корзины с доходами, открываются некоторые сюрпризы. С этой точки зрения лучше всего ситуация в богатых странах, Люксембурге и Швейцарии. В Венесуэле же безудержная инфляция привела к тому, что местные жители вынуждены тратить на удовлетворение своих вредных привычек — пачку сигарет, бутылку пива и грамм кокаина — около 17 недельных зарплат.