О «плане Маршалла для Украины»

Коль уж снова активизировались дискуссии на эту тему, попытаюсь объяснить их бесполезность. «План Маршалла для Украины» — мем.

Во-первых, миром правит геополитика. Дело в том, что план Маршалла, как и доктрина Трумэна, был частью «стратегии сдерживания» (ее автор — советник посольства США в Москве Дж. Кеннан), то есть являлся пусть и важным, но лишь элементом масштабной американской геополитической игры. Полагаю, что возможность реализации «плана Маршалла» в отношении Украины зависит в первую очередь от того, считают ли США нашу страну важнейшим форпостом военного, экономического и цивилизационно-идеологического сдерживания России (именно в комплексе всех трех указанных аспектов).

Складывается впечатление, что решение пока не принято. И чем дальше оно откладывается, тем больше шансов на то, что США сочтут Польшу достаточным «камнем в ботинке» России и не то, чтобы уменьшат интерес к Украине, но переведут его в иную плоскость — более узкую, затрагивающую лишь первый из трех указанных выше аспектов (возможность предоставления оружия — как раз из этой плоскости).

Во-вторых, план Маршалла состоял из двух частей. Первая известна больше — деньги для оплаты импорта из США оборудования и продукции, необходимых для восстановления разрушенной экономики и инфраструктуры стран, на которых распространялось действие плана.

Вторая часть предоставляла европейским государствам способ возобновления торговли между ними, которая была прекращена во время Второй мировой и в то время была жизненно необходимой для восстановления Европы. Цель второй части плана Маршалла заключалась в поощрении многосторонней торговли, чтобы каждое государство могло покупать у любого источника в Европе то, в чем оно наиболее нуждалось для восстановления своей экономики, и оплачивать этот импорт посредством продажи своего экспорта туда, где находились наиболее благоприятные рынки.

Эта часть плана Маршалла и стимулировала производственную кооперацию между странами, которые впоследствии образовали «Союз угля и стали» (ставший прародителем Евросоюза). Очевидно, что для Украины это маловероятно — в связи со стремительным разрушением производственного потенциала страны, низкой конкурентоспособностью отечественной продукции, выходом из тех цепочек производственной кооперации, в которых участие Украины было возможно, и ожидающимся наращиванием протекционистских мер по защите собственных национальных рынков.

Поэтому тем, кто продолжает выступать на форумах, рассуждать или мечтать о «плане Маршалла» в отношении Украины, замечу — единственным, но важным недостатком этого времяпрепровждения является низкая вероятность реализации такового плана. «План Маршалла для Украины» — очередной мем, которым подменяют потенциально действительно полезную работу.

P.S. Товарищи из Кабмина и парлямэнта! Прочитайте это, пожалуйста. И, если все равно намереваетесь бесполезно тратить свое время и наши деньги (которые вы получаете в виде зарплат, премий, надбавок и т. п.), хотя бы переименуйте то, чем вы забавляетесь вместе с литовскими товарищами — ведь это никакого подобия к плану Маршалла не имеет.

Источник