Любой мечтающий стать монархом президент в Украине обречен, — эксперт

За годы независимости Украина не построила эффективное государство. Вместо него — клановая система, которой невозможно управлять. Нужно вырабатывать новый государственный дизайн, который смог бы снять с центра часть ответственности и полномочий и в то же время не привести к распаду государства.

Такую мысль высказал политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев в программе «Работа над ошибками» проекта CapitalTV на деловом портале «Капитал».

«В 2016 году будет 25 лет независимости, а дееспособного государства, административного аппарата, дееспособного института так и нет. Все кланы. И эта клановость касается не только олигархов и власть, она касается общества. У нас сейчас жесточайший конфликт, причем не столько между патриотами-непатриотами, сколько между обществом и государством.

И тогда возникает вопрос о перспективах. Везде пат: на востоке — патовая ситуация, нет внутриполитических условий для продвижения к миру, и ситуация движется к еще большему кризису. Близится время, когда нужно будет выполнять Минские соглашения и если мы их не выполним, то Европа может снять свою часть санкций с Российской Федерации. И тогда это будет крупнейшее дипломатическое поражение», — отметил Карасев.

Президент в Украине — фигура видная, но не эффективная, считает политолог. В этом одно из отличий Украины от России. В то же время нашей стране стоит искать перемены именно в государственном устройстве, которое остро нуждается в «капитальном ремонте».

«У нас президента по инерции рассматривают как начальника страны. А он у нас не начальник. Во-первых, у нас страна, где начальников не любят. В отличие от России, мы — страна не монархическая, а анархическая. Поэтому у нас любой президент, пытающийся консолидировать власть и стать таким себе квази-монархом, обречен. Это не только проблема кризиса политической системы, отношений президента и премьера, это проблема управляемости государством. В этих территориальных границах оно может управляться либо внешним фактором (то была Россия, теперь, так сказать, заокеанский наш друг), либо надо искать новый государственный дизайн, который смог бы снять с центра часть ответственности и полномочий и в то же время не привести к распаду государства», — резюмировал Карасев.

По мнению эксперта, невозможность воплощения подобной идеи состоит в том, что отношение чиновников к власти, мягко говоря, потребительское, в отличие от западных политиков для которых это — ответственность.

«Повторяя мантры о европейском пути, у нас так цепляются за власть, что очевидно, есть за что держаться. Потому что на Западе власть — это, прежде всего, ответственность. Там за власть не держатся, потому что деньги там не распределяют напрямую чиновники министерств и Кабмина. А у нас держатся, и все это тянет страну в тупик», — акцентировал мысль Карасев.