Прокуратура начала проверять киевские интернет-сети на предмет их законности. У ряда компаний необходимого пакета документов нет

Фото: Фото: Предоставлено «Капиталу» Интернет ассоциацией Украины

Киевские интернет-провайдеры получили от районных отделений прокуратуры запросы. Правоохранители хотят проверить, законно ли размещены в домах столицы телекоммуникационные сети.

Как рассказала «Капиталу» глава правления Интернет ассоциации Украины (ИнАУ) Татьяна Попова, прокуратура просит провайдеров предоставить копии договоров с коммунальными предприятиями и «Киевэнерго» о размещении своих сетей и их обслуживании.

«У прокуратуры нет функции глобального надзора. Она может затребовать такие данные только в рамках отдельного разбирательства по конкретному нарушению», — заявила Попова. По ее словам, ИнАУ подготовила письмо генпрокурору с просьбой разъяснить мотивацию действий районных подразделений.

«Капитал» располагает копиями писем прокуратуры Дарницкого и Голосеевского районов нескольким провайдерам. Представитель пресс-службы Дарницкой район­ной прокуратуры подтвердил, что инспекции проводятся по поручению центральной столичной прокуратуры.

Один из прокуроров-исполнителей, пожелавший остаться неназванным, сообщил, что прокуратура района собирает у провайдеров данные о законности размещения сетей до конца декабря. Контроль осуществляется на основании данных, предоставленных КП «Киевжилспецэксплуатация» (КЖСЭ, подконтрольное городским властям), заверил прокурор.

По его словам, такие же проверки имеют место и в других столичных районах. Согласно полученной информации, есть сети, которые проложены без документов, отметил собеседник.

500 грн за один дом столько будут стоить каждому провайдеру новые бумаги

В некоторых письмах местная прокуратура требует от руководителей провайдеров явиться в ведомство и принести с собой пакет документов — от копии устава до копий договоров с жителями домов, в которых проходят сети. В приемной КЖСЭ заявили, что начальник занят, записали контактные данные, но до конца дня с редакцией не связались.

«Воля» — крупнейший оператор кабельного телевидения и один из крупнейших столичных провайдеров интернета — письма от киевской прокуратуры не получала, подтвердила представитель компании Анна Михаэлян. Однако большинство опрошенных «Капиталом» средних и небольших городских провайдеров получили послания. Многие из них уже подготовили и отправили свои ответы.

«У нас есть договоры и с коммунальными предприятиями, и с «Киевэнерго», — заверил директор киевской компании IPnet Дмитрий Грищук. Правда, у них нет проектно-технической документации на прокладку сетей в домах, подготовленной «Киевжилспецэксплуатацией», так как это КП появилось, когда сети компании уже давно существовали, отметил он.

Грищук добавил, что в ответном письме прокуратуре юристы компании указали, почему провайдеру не надо получать проектно-техническую документацию КЖСЭ. К тому же оформление этого документа обойдется недешево — 400‑500 грн за один дом с каждого провайдера.

«В киевских домах обычно присутствуют по пять-десять сетей, а иногда и больше», — уверяет он. Отметим, компании, работающие в городе по договорам с КЖСЭ, и так платят этому предприятию по 0,6 грн в месяц за доступ к каждой квартире.

Директор компании «НетАссист» Максим Тульев, получивший письма прокуратуры, считает, что компания не обязана ничего платить КЖСЭ. «Эта структура отвечает только за те объекты, которые находятся в коммунальной собственности, а если в доме есть хотя бы одна приватизированная квартира, он из этого списка автоматически выпадает», — утверждает собеседник.

Тульев готов доказать свою позицию через суд. Он отмечает, что такое успешно проделывали некоторые киевские провайдеры. Как писал «Капитал» в сентябре, Высший хозяйственный суд не удовлетворил жалобу КЖСЭ, которое требовало от крупнейшего столичного оператора кабельного телевидения и интернета заплатить за доступ к 1,3 тыс. домов.

Исполнительный директор ИнАУ Владимир Куковский сожалеет о том, что госорганы сейчас активно проверяют преимущественно легально работающих провайдеров. На серые сети, которых в столице, по оценкам участников рынка, почти 25 %, никто внимания не обращает.