Производство метана из биомассы позволит отказаться от его импорта

Значительное ухудшение отношений между Украиной и Россией привело к началу очередной «газовой» войны. Итог ее неочевиден, но уже сейчас понятно одно: дешевого газа и его стабильных поставок в ближайшей и даже среднесрочной перспективе не будет. Напомним, сейчас российский «Газпром» настаивает, чтобы Киев платил $ 485 за тыс. куб. м, в свою очередь реверсный газ из Европы Украина покупает сегодня, по оценкам экспертов, по $ 380 за тыс. куб. м. Это куда больше, чем цена в $ 268 за тыс. куб. м, о которой мечтает украинское правительство.

Неудивительно, что в таких условиях эксперты все настойчивее рекомендуют украинским предприятиям инвестировать в использование биогаза (на 55‑87 % он состоит из метана и после доочистки может использоваться как заменитель природного газа, а для отопления и производства электроэнергии даже не нуждается в глубокой доочистке). По расчетам председателя правления общественного союза «Биоэнергетическая ассоциация Украины» (БАУ) Георгия Гелетухи, общий экономически обоснованный потенциал производства биометана (после доочистки) составляет 26,5 млрд куб. м в год. Этот объем может быть получен из отходов предприятий агропромышленного комплекса (АПК), лесного хозяйства, из сточных вод, а также из твердых бытовых отходов на некоторых полигонах (т. е. городских свалках). Для сравнения: в 2013 г. Украина импортировала 27,974 млрд куб. м природного газа, из которых чуть более 2 млрд куб. м было закачано за счет реверса из ЕС. Иными словами, только за счет производства биометана Украина вполне способна постепенно вообще отказаться от импортного природного газа.

Лежит на поверхности

Сейчас в Украине насчитывается всего полтора десятка биогазовых установок (БГУ) в эксплуатации или находящихся в стадии строительства или запуска, притом что общая установленная мощность отечественных объектов альтернативной энергетики в прошлом году составила около 800 МВт (порядка 1 % от общего производства электроэнергии), совокупная мощность биогазовых электростанций (в Украине БГУ используются в основном для производства электроэнергии) едва превысила 2 МВт. Между тем, как показывают расчеты специалистов, имеющегося потенциала производства биогаза достаточно для строительства биогазовых установок суммарной мощностью 9‑10 ГВт.

Наиболее перспективной сферой для строительства и использования БГУ считается АПК (в частности, животноводство, сахароварение и спиртовая промышленность), поскольку эти предприятия являются и «производителями» сырья для биогаза (т. е. различного рода биомассы), и потребителями энергии. Кроме того, многие объекты АПК строятся вдалеке от газопроводов и линий электропередач, а следовательно нередко нуждаются в автономном источнике энерго­снабжения, которым и могла бы стать БГУ.

При этом нужно учитывать, что в структуре себестоимости продукции предприятий агросектора затраты на энергоносители составляют не менее 10 %, а на животноводческих фермах или в тепличных хозяйствах этот показатель доходит даже до 50 %. По данным Международной финансовой корпорации (МФК), при цене природного газа $ 485 за тыс. куб. м украинский агрохолдинг полного цикла (включающий, например, птицефабрику на 10 млн голов) ежегодно будет тратить на энергоносители около 8 млн грн. Это в 1,5 раза больше, чем в странах ЕС, где внедрение биогазовых технологий идет полным ходом — в европейских странах не менее половины всех птицеферм отапливаются биогазом, а в энергобалансе Дании он вообще занимает около 18 %.

В Украине животноводческие комплексы и птицефабрики пока эксплуатируют четыре БГУ, еще пять находятся на стадии запуска. Например, биогазовая установка, работающая на ферме крупного рогатого скота ООО «Украинская молочная компания» за сутки перерабатывает около 400 т навоза и может произвести 1 МВт · ч электроэнергии, что составляет 200 % от потребности фермы в энергоносителях.

26,5 млрд куб. м чистого метана может ежегодно производить Украина из отходов животноводства и пищепрома. это больше, чем страна импортирует сегодня из России

Строит биогазовую установку и крупнейший отечественный производитель сахара — холдинг «Астарта». БГУ вводится в эксплуатацию на Глобинском сахарном заводе — она будет ежегодно перерабатывать 120 тыс. т свекловичного жома и производить около 14,4 млн куб. м биогаза (что позволит всему холдингу снизить годовой объем закупки природного газа на 7,7 млн куб. м, или почти на 50 %). По словам министра аграрной политики и продовольствия Украины Игоря Швайки, «несколько таких мощных биогазовых комплексов помогут отечественной сахарной отрасли вообще отказаться от российского газа». Кроме Глобинского сахзавода, БГУ строится и в Яготине, но действующих на сахарном жоме биогазовых установок в стране пока нет.

Еще хуже обстоят дела в государственной спиртовой отрасли. Еще в 2009 г. «Укрспирт» составил перечень предприятий, которые изъявили желание внедрять биогазовые технологии. Планировалось, что до 2011 г. в Украине на 38 из них появятся БГУ, продукция которых заместит 104 млн куб. м природного газа в год (или 27 % потребности этих предприятий). Однако на деле неповоротливая государственная машина сумела воплотить в жизнь лишь пилотный проект установки по производству биогаза мощностью 1 тыс. куб. м в сутки на Лужанском экспериментальном заводе.

Инвестиции

Основная проблема медленного развития производства биогаза в Украине — высокий порог инвестирования. По оценкам эксперта ассоциации возобновляемой энергетики «Альтернатива» Виталия Мурашкина, стоимость киловатта установленной мощности БГУ составляет € 2,5 тыс. Таким образом, минимальный размер вложений даже в маломощную БГУ на 500 кВт составляет € 1,25 млн. «Крупным же аграрным предприятиям подходят мощные установки, которые «тянут» уже на € 50 млн», — говорит Мурашкин.

Правда, как отмечают специалисты, рентабельность строительства и эксплуатации биогазовой установки стремительно падает при уменьшении установленной мощности, поэтому инвестировать в небольшие БГУ коммерческого смысла практически нет, считают эксперты. Например, еще лет 10 назад ныне обанкротившийся Институт механизации животноводства УААН (Запорожье) разработал проект малой БГУ для подсобных хозяйств и мелких фермеров. Но стоимость в 1,2 млн грн при мощности 0,5 кВт сделала ее полностью непривлекательной для инвестирования.

Кроме того, по мнению генерального директора ООО «Зорг Биогаз Украина» Игоря Реддиха, некоторые инвесторы совершают ошибку, изначально планируя использовать биогазовую установку для производства и продажи электроэнергии в Единую энергосистему в расчете на «зеленый» тариф. На самом деле намного выгоднее производить биогаз для простого замещения природного газа на собственном предприятии. При цене газа $ 485 за тыс. куб. м на границе промышленный потребитель будет платить за него более $ 600 (за счет НДС, оплаты транзита, наценки сбытовой компании и т. п.). При этом себестоимость производства кубометра биогаза в Украине составляет около $ 100 после доочистки. «Таким образом, даже без «зеленого» тарифа окупаемость БГУ при новой цене на российский газ составит не более трех лет», — уверен Реддих. По его расчетам, для сахарных заводов инвестиции в БГУ могут составить € 10‑30 млн (для одного предприятия), а для спиртовых или пивных заводов — € 2‑5 млн. Несмотря на значительность этих сумм, в Украине с 2012 г. (т. е. с момента, когда на энергию из биомассы был установлен «зеленый» тариф), по расчетам «Капитала», в БГУ было вложено не менее € 150 млн. Но чтобы полностью освоить отечественный потенциал производства биогаза (напомним, до 10 Гвт, или 26,5 млрд куб. м) потребуется порядка € 25 млрд. Кстати, в 2013 г. Украина импортировала природного газа на сумму $ 12 млрд.

ЖКХ

В Европе биометан используется главным образом при производстве не электрической, а тепловой энергии. В Украине такую энергию потребляет в основном ЖКХ. По словам Георгия Гелетухи, пока это направление нежизнеспособно из‑за субсидирования стоимости природного газа для населения и ЖКХ. Правда, сейчас правительство взяло курс на постепенное увеличение тарифов с целью приблизить их к рыночным до 2018 г. (это, как известно, стало одним из условий сотрудничества Украины с МВФ). «Когда тариф на тепловую энергию для населения приблизится к рыночному, тепловая энергия из биогаза станет рентабельной для ЖКХ», — считает эксперт.

Сейчас субсидия для населения на тепло, полученное за счет природного газа, составляет 549,6 грн / Гкал без НДС. Гелетуха предлагает по той же схеме субсидировать и тепловую энергию из биогаза. В этом случае за счет сравнительно низкой себестоимости альтернативного производства тепла размер субсидии можно было бы снизить почти на 45 % и достичь экономии средств госбюджета. Хотя, признают специалисты, внедрить практику замещения природного газа для производства тепла в ЖКХ повсеместно можно лишь в том случае, если производители биогаза получат возможность закачки обогащенного биометана в газораспределительную систему, как это уже сделано, например, в Германии.

Германский пример

Признанным европейским лидером по использованию биогазовых технологий является Германия. К примеру, в конце 2012 г. (итоги прошлого года пока не подведены) количество биогазовых установок (БГУ) в этой стране превысило 8 тыс., а их общая установленная электрическая мощность перевалила за 3 ГВт. Всего германские биогазовые установки произвели в позапрошлом году более 13 млрд кВт·ч электроэнергии (в Украине за счет всех альтернативных источников энергии в 2013 г. было выработано 1,17 млрд кВт·ч электроэнергии). В общем энергобалансе ФРГ это производство составило чуть более 2 %, но стоит учесть: несмотря на стремительное развитие ветропарков, доля БГУ в общей генерации электроэнергии из возобновляемых источников в Германии достигла примерно 13 %.

В странах Евросоюза биогаз в первую очередь используют для производства не электрической, а тепловой энергии, на которую — по аналогии с «зеленым» тарифом на электроэнергию — устанавливаются местные надбавки к базовым тарифам. В конечном потреблении энергии биомассы в Германии более 70 % занимает именно тепловая энергия. Кроме того, законодательно разрешена подача в общую газовую сеть обогащенного метана, произведенного на БГУ. Сегодня в ФРГ уже эксплуатируется 76 установок по обогащению биометана. В 2012 г. они продали в сеть свыше 400 млн куб. м газа. При этом, согласно энергетической стратегии страны, в 2020 г. Германия планирует заместить биогазом 6 млрд куб. м природного газа, а к 2020 г. нарастить до 10 млрд куб. м подачу в ГТС обогащенного метана.

Тарифная неувязка

В конце апреля НКРЭ установила текущий «зеленый» тариф на электроэнергию из биогаза на уровне 1,94 грн за кВт·ч. Но стоит обратить внимание, что из всех украинских БГУ «зеленый» тариф получила лишь одна (первая очередь станции на птицефабрике «Орель-Лидер»). Проблема в том, что «зеленые» тарифы на энергию из биомассы (в т. ч. и биогаза) были установлены парламентом лишь в конце 2012 г. (для других категорий объектов альтернативной энергетики — в 2010 г.), и получить этот тариф могут только станции, введенные в эксплуатацию с 2013 г.

Более того, препятствием для получения «зеленого» тарифа является сама терминология, заложенная при внесении в 2012 г. изменений в закон «Об электроэнергетике в Украине». Как говорит Максим Сысоев, советник, адвокат Danevych law firm, к биомассе законодатели отнесли исключительно отходы органического происхождения. Таковыми, согласно Государственному классификатору отходов, являются навоз, помет, кукурузные обрушенные початки и стебли кукурузы, солома (сухая ботва), некоторые отходы древесины.

Но технологические особенности производства биогаза в определении понятия «биомасса» учтены не были: для повышения производительности БГУ в сырье необходимо добавлять силос, который отходом не является. Аналогичная проблема, кстати, возникла и перед инвесторами твердотопливных теплоэлектростанций на биомассе. По словам Георгия Гелетухи, европейский опыт показал, что в твердотопливных котлах наибольший выход энергии достигается при добавлении в отходы пеллет, топливных брикетов или даже каменного угля. Законодательно в европейских странах закреплена возможность получения «зеленого» тарифа и при совместном сжигании этих видов топлива. Украинская нормативная база эту особенность не учитывает.