Фирташ блокирует оздоровление «Сумыхимпрома»

Над «Сумыхимпромом» сгущаются тучи

Фото: Униан

Фонд государственного имущества Украины (ФГИУ) вчера заявил, что управляющий санацией ПАО «Сумыхимпром», коим является Игорь Лазакович, лояльный к Дмитрию Фирташу менеджер, не предоставил ведомству план санации предприятия. «На сегодняшний день управляющий санацией так и не предоставил на согласование в ФГИУ план санации «Сумыхимпрома», несмотря на неоднократные обращения фонда. Кроме того, ФГИУ отстаивал необходимость выполнения требований закона о сроках разработки и утверждения плана санации в судах, но его позиция не была поддержана», — подтвердили в пресс-службе фонда. Соответственно, без утверждения плана санации не может начаться процедура оздоровления предприятия, равно как и процесс выплаты кредиторам задолженности.

Что дает затягивание санации

Как разъяснил «Капиталу» партнер фирмы SLA Алексей Волохов, неутверждение плана санации означает, что предприятие не может отдавать долги кредиторам. А долгов у «Сумыхимпрома» накопилось немало — 1,4 млрд грн. «Пока план не утвержден, ни один кредитор не получит свой долг», — отметил правовед. По его наблюдениям, затягивание процедуры санации — часто применяемая практика. Потянув время, управляющие санацией добиваются большей сговорчивости кредиторов. В итоге те соглашаются на меньшую сумму погашаемого кредита. Дисконт порой потрясает масштабами. «Мы сталкивались с ситуацией, когда сумма долга юридического лица сокращалась на 95 %. И все потому, что кредиторы уставали ждать и соглашались хоть на какое‑то погашение», — объяснил Волохов.

Продадут дешевле

Затягивание процедуры оздоровле­ния предприятия не позволяет «Сумыхимпрому» погасить долги не только перед коммерческими структурами, но и перед Пен­сионным фондом, государственным и местным бюджетами (в сумме эта часть задолженности составляет более 90 млн грн). «Если бы был утвержден план санации, предприятие могло бы сократить свою кредиторскую задолженность в ходе его реализации», — рассказали «Капиталу» в пресс-службе ФГИУ. В ведомстве надеются: уменьшив бремя долгов предприятия, к моменту его приватизации можно будет повысить его стоимость. Но шансов на то, что этот процесс сдвинется с мертвой точки, мало.

Угроза ликвидации

По словам Волохова, в законодательстве сроки процедуры санации предприятия очерчены довольно четко — не более чем полтора года. Если санация не была завершена в оговоренные сроки, может последовать ликвидация предприятия, если на этом настоят кредиторы. «Они имеют такое право, если процедура санации затягивается или не начинается по разным причинам, — комментирует эксперт. — В то же время неутверждение плана санации в течение шести месяцев с момента принятия определения суда о санации может привести к открытию судом ликвидационной процедуры предприятия». Собственно, с «Сумыхимпромом» складывается именно такая ситуация.

1,4 млрд грн кредиторская задолженность «Сумыхимпрома»

Как рассказал «Капиталу» распорядитель имущества «Сумы­хим­пром», старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и партнеры» Роман Марченко, план санации предприятия после его одобрения залоговыми кредиторами в 2014 г. был утвержден комитетом кредиторов. Однако план также должно одобрить собрание кредиторов и суд. При этом, по словам юриста, к затягиванию процесса приводят два фактора. Первый — ряд судебных актов относительно процедуры санации «Сумыхимпром» обжалуются в настоящее время в Верховном и Высшем хозяйственном судах Украины некоторыми кредиторами. Суммарно согласно реестру кредиторов предприятие должно около 1,4 млрд грн. В число кредиторов входит, по словам Романа Марченко, и ряд банков — Индустриалбанк, ВАБанк, Укрсоцбанк, Брокбизнесбанк и другие. Вторая объективная причина неутверждения плана санации — вкладывать деньги в оздоровление предприятия потенциальные инвесторы не спешат, пока Кабмин не определился с приватизацией объекта. «Все ждут решения государства — будет ли оно приватизировать предприятие или нет и, если да, на каких условиях. И то, и другое решение имеет право на жизнь, решать правительству, но, как говорится, лучше любой ужасный конец, чем ужас без конца», — говорит Марченко. Пока же, невзирая не жесточайший кризис, завод работает, выплачивает зарплату сотрудникам и справляется с текущими задачами. Если Кабмин в ближайшее время не определится с тем, как будет продавать «Сумыхимпром», его может опередить судебное решение о ликвидации объекта. «Я не исключаю вариант, что недовольные кредиторы смогут добиться ликвидации предприятия. Безусловно, и для коллектива предприятия, и для города Сумы, и для бюджета государства значительно выгоднее была бы приватизация, а не ликвидация предприятия», — говорит Роман Марченко. По его словам, судебное рассмотрение дел в Киеве ожидается в июле-августе.

В ФГИУ изданию сообщили, что не намерены составлять новые условия приватизации «Сумы­хим­прома». Они уже находятся на рассмотрении правительства, но пока не одобрены, подтвердили в фонде. Как писал «Капитал», эти условия наиболее благоприятны для структур Фирташа. Впрочем, и ликвидация предприятия была бы ему на руку, если бы удалось в ее ходе скупить за бесценок целостный имущественный комплекс «Сумы­химпрома».