Обзор зарубежной прессы. «Китай решил поддержать Путина»

Фото: Reuters

«Голос Америки»

«Сепаратизм в 21 веке»

Оригинальный взгляд на проблему сепаратизма в современном мире. По мнению автора методы достижения самостоятельности в 21 веке претерпели существенные изменения и кардинальным образом отличаются от методов 20-го века. Вооружённая борьба более не рассматривается как эффективный инструмент на пути к цели. На смену ей приходят игра по правилам и минимальная агрессивность

«История современности показывает, чтобы получить в свое распоряжение отдельную жилплощадь, современным сепаратистам следует делать совсем не то, что делали их удачливые предшественники еще несколько десятилетий назад. В мире 21 века власть и самостоятельность обеспечивает не винтовка и кураж, а игра по определенным правилам и минимальная агрессивность. Именно поэтому, независимая Каталония может появиться на политической карте мира, а независимые ДНР и ЛНР — нет».

«The Jamestown Foundation»

«Россия стремится приобрести военные базы и упрочить влияние на Балканах»

Стивен Бланк — старший научный сотрудник и специалист по России Американского совета по внешней политике.

В западной прессе появляется всё больше материалов о возросшем влиянии Москвы на Балканах. Пожалуй, первое место по количеству публикаций посвящённых данному вопросу занимает Германия, усматривающая в активизации российской дипломатии в регионе угрозу не только своим интересам, но и единству ЕС. В статье представлен американский взгляд на проблему. Материал представляет интерес ещё и потому, что написан членом AFPC и TheJamestownFoundation — влиятельных аналитических центров информирующих политическое руководство США о событиях и тенденциях в странах, имеющих стратегическое значение для американских интересов, и разрабатывающих рекомендации в сфере внешней политики.

«...из-за обеспокоенности якобы спонсируемыми Западом переворотами Россия проводит весьма гибкую антизападную политику. Она готова использовать любые возможности, чтобы повысить свой статус и влияние на Балканах и прилегающих морях (Адриатическом, Эгейском и Средиземном). Это же относится и к нынешнему стремлению Москвы усилить своё влияние в Леванте и на Среднем Востоке. Между тем, Россия продолжает наращивать военный черноморский флот, и недавние минские соглашения выглядят особенно хрупкими. Все эти тенденции усиливают опасения, что Москва стремится дестабилизировать Балканы, чтобы предотвратить интеграцию местных государств в евроатлантическое сообщество».

«The Independent»

«Украинский кризис: Китай решил поддержать Путина»

На основании заявления посла КНР в Бельгии Цюй Сина, о том, что Запад должен учитывать интересы России, автор отмечает появление нового фактора на фоне обсуждения ужесточения санкций против Москвы.

«После почти целого года молчания решение Китая публично определить свою позицию является важным фактором, особенно на фоне обсуждения вопроса о более жестких санкциях против Москвы. Много сделавший для развития российско-китайских отношений Путин будет рад получить публичную поддержку, а США, вероятно, придется в полной мере учитывать позицию Китая в этом конфликте. Цюй также критически отозвался о связях Вашингтона с Киевом, выразив опасения, что такая внешняя политика может привести регион к катастрофе».

«The Times»

«Нам пора умыть руки и больше не иметь дело с Украиной»

Описывая Украину как большую несовременную страну, с коррумпированным и неадекватным руководством, автор приходит к выводу, что Западу не следовало вмешиваться в украинский конфликт. По его мнению, последние вмешательства Запада во внутренние дела других государств, приводили к ухудшению ситуации.

«Я снова пишу то, что писал об Ираке Саддама, Ливии Каддафи и Сирии Асада: вмешательство почти всякий раз только ухудшает дело, не начинайте процесс, который вы не можете довести до конца Западу вообще не следовало завлекать Украину, обещая ей ассоциацию с ЕС и членство в НАТО. Украина — огромная, коррумпированная, несовременная страна с безнадежно больной экономикой, связанная „пуповиной“ с еще более огромной, параноидально настроенной, всегда готовой пострелять хулиганкой — матушкой-Россией. Мы никогда не должны были требовать, чтобы Россия не трогала Крым, если мы не были готовы помочь Украине с защитой Крыма. Были ли мы когда-либо готовы воевать с Россией за какую-либо часть Украины? Нет, конечно».

«Deutsche Welle»

«Американские любители простых решений»

Руководитель корпункта «Немецкой волны» в Вашингтоне Миодраг Шорич считает, что дипломатическая активность Германии, и ее канцлера порождает в США необоснованное недоверие к немцам. Скептицизм, царящий в Вашингтоне, объясняется щепетильностью и продолжительностью переговоров, которые ведёт Меркель, а в Америке, любящей простые решения, такой стиль не приветствуется.

«...к политическому стилю канцлера ФРГ — и это относится, в первую очередь, к американцам! — нужно привыкнуть. Ангеле Меркель приходится советоваться со всеми членами ЕС, прежде чем она приступает к конкретным действиям — неважно, речь идет об Украине или о Греции. Америка любит простые решения. Госпожа Меркель им не доверяет. Меркель не спешит и поставлять оружие украинцам — она знает, что это лишь увеличит страдания людей на востоке Украины. А Путин в ответ найдет новые ресурсы в своем военном арсенале»

«Times of Malta»

«Сталкиваясь с восходящей Россией»

По мнению автора, украинский кризис стал индикатором противоречий существующих как внутри ЕС, так и в отношениях между Брюсселем и Вашингтоном. Поставки оружия Киеву неизбежно приведут к эскалации конфликта, поэтому необходим компромисс, без ущерба для интересов России и Запада.

«Для разрешения ситуации необходим деликатный и осторожный подход. С одной стороны, НАТО и ЕС нельзя показаться Путину слабыми. С другой — если Запад перегнет палку, это может привести к опасному ответному удару со стороны Москвы. России необходимо послать ясный сигнал о том, что в то время как у неё есть законные интересы на Украине, касающиеся национальной безопасности, нельзя перекраивать границы в одностороннем порядке и угрожать безопасности Европы. Этот конфликт может быть решён с помощью дипломатии и политического урегулирования, что и должно стать целью каждой из сторон».

«ВВС»

«Почему диалог единственный выход»

Профессор Кентского университета, автор Книги «Линия фронта — Украина: кризис в пограничных областях» Ричард Саква в интервью делится своим видением украинского конфликта, предупреждает об опасности мировой войны и предлагает пути выхода из сложившегося кризиса.

«Нынешние украинские власти руководствуются принципами того, что я называю монизмом — так, будто есть одна-единственная правильная модель украинской государственности, националистическая, будто существует единое представление о том, что собой представляет украинский народ. А я считаю, что нет такого представления. Вот почему я считаю, что сейчас Украине нужен своеобразный „плюрализм“ — хорошо, от слова федерализм воздержимся! Но слово плюрализм, думаю, можно принять. Под этим я понимаю следующее: нужно, чтобы разные мнения, разные этносы и классы в Украине имели свое политическое представительство на уровне государственных органов и местного самоуправления».