Обзор зарубежных СМИ. «Чем Европа ответит на вызов Путина?»

«Defense One»

«Америка в растерянности: парализованная Украиной, ошарашенная Россией»

В материале отмечается неспособность администрации Барака Обамы найти оптимальный вариант реакции на украинский кризис и дальнейшее развитие отношений с Россией. Именно этим фактом автор объясняет нерешительность с поставками оружия в Украину. Кроме того, в статье подчёркивается, что Обама, отказываясь от контактов с российским президентом, не желает понять мотивы его поведения. Отказ как от прямой конфронтации с Путиным, так и от вовлечения его в прямой диалог, порождают бесконечные разговоры о цене, которую платит Россия, её разорванной в клочья экономике и.т.д.

Украинский кризис — проблема Европы

«...послевоенная внешняя политика президента, как недавно вновь заявила Сьюзан Райс, по сути, сводится к отступлениям и предоставлению другим странам ведущей роли в решении сложных проблем. Это значит, что украинский кризис рассматривается в основном как европейская проблема, просто по территориальному принципу. На самом деле, США даже не стали принимать участия в переговорах о прекращении огня, состоявшихся на прошлой неделе в Минске. Райс недавно заявила в своем выступлении, что Россия не представляет собой жизненно важную проблему для Америки».

Об отсутствии стратегии в отношении России

«Существенную часть анализа угрозы представляет собой необходимость понять психологию Путина. Намерен ли он лишь восстановить былую мощь России, или его цель состоит в утверждении страны в качестве важного игрока в глобальном масштабе? ...Белый Дом во главе с Обамой, по всей вероятности, не в состоянии прийти к выводу на сей счет, и не желает ни противостояния с Путиным, ни вовлечения его в прямой политический диалог. Отсюда все бесконечные разговоры о том, что Путину придется заплатить за свои действия, а также санкции, которые до сих пор не помогли его остановить. Что является более важным, у администрации отсутствует общая стратегия отношений с Россией в глобальном контексте».

«ВВС»

«Керри надеется, что минские соглашения скоро выполнят»

Заявление Госсекретаря по итогам встречи с главой МИД России Сергеем Лавровым, примечательно отсутствием прямых обвинений в нарушении перемирия сепаратистами. Это означает, что сигнал посылается обеим сторонам.

«Как мы все знаем, обстрелы до сих пор продолжаются, людей продолжают убивать в последние дни, так что полностью режим прекращения огня не выполняется. Сложно полностью реализовать минские договоренности, в том числе их политический компонент, до тех пор, пока у вас не будет полноценных мер безопасности, включая наблюдателей ОБСЕ и реального прекращения огня. Так что мы надеемся, что в ближайшие часы, и совершенно точно дни, они (минские соглашения) будут полностью выполнены. Я очень надеюсь на то, что это на самом деле будет начало перемен, положительных для всех».

«Delfi», Латвия

«Кусаем пальцы»

Вне зависимости от того, будут ли соблюдаться Минские соглашения, латвийский журналист отмечает рождение «другой реальности», в которой Россия стала конкурентом Запада. По этой причине Западу придётся искать ответ на многие неприятные для себя вопросы, первым из которых будет готовность воевать за территориальную целостность Украины, идя на поводу у «ястребов» в Киеве, или добиваться мира любой ценой. Интересно мнение автора относительно дальнейших планов Владимира Путина, а также взгляд на выполнение достигнутых в Минске договорённостей Киевом

Донбасс — как фактор внутренней нестабильности и инструмент склонения Киева к лояльности

«Даже самое успешное замораживание конфликта на Донбассе (как раз на это сейчас надеется „старая“ Европа) не вернет нас в период до 2014 года. Примерно полгода назад много говорилось об „имперском проекте“ Путина и Новороссии. Сейчас о существовании такого проекта ничто больше не свидетельствует. Как показывает случай Украины, Путин готов идти на риск и долгое время выдерживать основательный стресс, только для того, чтобы доказать, что в этих приграничных государствах никакая стабильность без участия России невозможна. Никто не собирается присоединять „народные республики“ Донбасса к России. Они нужны как фактор внутренней нестабильности на Украине, с помощью которого Москва может добиться лояльности Киева».

«Ястребы» в Киеве, и низкая вероятность выполнения Минских соглашений Украиной

«Порошенко, конечно, достаточно прагматичен и понимает, чего его стране может стоить расширение конфликта. Но в Киеве хватает собственных ястребов, для которых хорошая война лучше плохого мира. Официально Украина по-прежнему не отказалась от планов вернуть Донбасс военной силой. Все обещанные в Минске „конституционные реформы“ и автономия Донбасса, скорее всего, — блеф. О какой конституционной автономии может идти речь там, где центральную киевскую власть не признают и называют фашистской? Тем более, если уже пролито столько крови. Пока на Донбассе идет война, Украина может не спешить с реформами и у себя дома».

«Reuters»

«Украинская экономика начинает разваливаться»

Руководство Польши, всё чаще высказывает открытое недовольство внутриполитической ситуацией в Украине и действиями, а точнее бездействием властей. Вице-премьер Польши Януш Пехочиньский обеспокоен возможными последствиями от развала украинской экономики, что, по его мнению, приведёт к наплыву сотен тысяч мигрантов из Украины.

«К сожалению, элиты разочаровали. Год назад казалось, что Украина находится на пути к стабильной, предсказуемой демократии с нашей системой ценностей. Сигналы, поступающие из Украины, вызывают тревогу, поскольку украинская экономика начинает разваливаться, начинают распадаться экономические связи. При наихудшем развитии событий на Украине не исключено, что в Польшу хлынут несколько сотен тысяч эмигрантов. Учитывая события минувшего года, следует учитывать все сценарии и быть наготове»

«Deutsche Welle»

«Чем Европа ответит на вызов Путина?»

В среде европейских интеллектуалов продолжается дискуссия относительно целей внешней политики России и мерам, которые должен предпринять Запад для сдерживания Кремля. Обсуждению данных вопросов была посвящена международная конференция «Украина, Россия и ЕС. Европа через год после аннексии Крыма», организованная фондом Генриха Бёлля в Берлине.

"На кону — будущее всей Европы, заявил в своем выступлении руководитель фонда имени Бёлля Ральф Фюкс. Он считает, что Кремль ничего так не боится, как искры Майдана в Москве, а потому и ведет изматывающую войну против Украины, стараясь доказать, что "любой демократический мятеж неизбежно выливается в насилие, хаос и крушение«...Но речь идет и о большем, продолжал он, «о будущем европейского мирного порядка, о будущем самого европейского сообщества». Фюкс считает, что если Европа не выдержит проверку на дееспособность, то это «усилит центробежные тенденции в Европейском Союзе. Американский историк, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер считает, что именно в этом и заключается долгосрочная цель российского президента. ...он обратил внимание на прозвучавшую в ноябре в выступлении Путина переоценку, как выразился Снайдер, „реабилитацию“ пакта Молотова-Риббентропа. Цель Путина, убежден Снайдер, — разрушить Европейский Союз и пересмотреть итоги Второй мировой войны»

«The Wall Street Journal»

«Хрупкость глобальной финансовой системы»

Усилия развивающихся стран, и прежде всего России и Китая, по формированию альтернативной американской финансовой системы, является признаками попыток подорвать могущество США.

«Экс-министр финансов Генри Полсон утверждал, что во время «великой рецессии» Кремль уговаривал Китай сбросить акции Fannie Mae and Freddie Mac. Это усугубило бы экономический кризис в США. Хотя экономическая взаимозависимость, возможно, склоняет противников Запада к осторожности, ситуация может измениться, если страны типа Китая, России и Бразилии решат бросить вызов глобальному экономическому господству США. Пока доллар является самой популярной валютой, а облигации казначейства США слывут самой надежной инвестицией, у Вашингтона сохранятся большие преимущества. Но некоторые страны и институции уже ищут «недолларовые» варианты. МВФ работает над созданием альтернативных резервных активов — «специальных прав заимствования».