Минздрав обяжет врачей указывать в рецептах не бренды, а действующее вещество. От новации выиграют не отечественные фармкомпании, а провизоры

Фармкомпаниям станет сложнее повышать продажи лекарств за счет подкупа врачей

Фото: Ирина Горбасева

Министерство здравоохранения обяжет врачей выписывать рецепты только с упоминанием международного непатентованного названия (МНН, действующего вещества. — «Капитал») лекарственного средства.

Соответствующее предложение Государственная служба по вопросам регуляторной политики и предпринимательства направила в Минздрав.

Напомним, с 2005 г. врачи могли в рецептах и требованиях-заказах (наряду с тендерами требования-заказы используются больницами для закупки лекарств через аптеки. — «Капитал») указывать не только действующее вещество, но и торговое название лекарства.

Этот порядок выписывания рецептов и стал, по мнению председателя Госпредпринимательства Михаила Бродского, одной из причин удорожания лечения пациентов: врачи выписывают дорогие препараты конкретных производителей, говорится на сайте ведомства.

Предложение Госпредприни-мательства подготовлено на основании обращения Объединения организаций работодателей медицинской и микробиологической промышленности (ООРММП). Президент объединения Валерий Печаев подчеркнул, что выписывание рецептов и требований-заказов с использованием брендов противоречит конкуренции

«Пришли представители некой фармкомпании к заведующему больницы, заплатили ему, и он обязал закупать в больницу только определенные бренды», — объяснил он суть проблемы, уточнив, что такая же ситуация сложилась и с выписыванием рецептов. Согласно действующему законодательству, Минздрав должен в течение двух месяцев исправить нарушение, на которое указывает Госпредпринимательства.

Деньги уйдут провизорам

Когда новая норма начнет действовать, препаратам отечественных производителей, как дешевым по сравнению с иностранными, не станет легче конкурировать в аптеках, считает вице-президент Всеукраинского совета защиты прав и безопасности пациентов Евгений Найштетик.

Врач будет писать перечень лекарств не в рецепте, а на дополнительном листочке, поясняет заместитель генерального директора международного фармацевтического холдинга STADA CIS Иван Глушков. «Фармкомпании много лет работали, чтобы создать доверие на рынке к определенным брендам. Это доверие не исчезнет и не будет нивелировано по приказу Минздрава», — полагает он.

«Даже если пациентам начнут выписывать лекарства по непатентованным названиям, в аптеке им все равно предложат те препараты, по которым фармкомпании ведут маркетинговую активность [продвигают с помощью рекламы, визитов к врачам и провизорам медицинскими представителями фармкомпаний и т. д.]», — уверен собеседник.

«Промоционная активность фармацевтических компаний сместится от врача к провизору», — соглашается заместитель директора исследовательской компании SMD Евгений Живодерников.

«Виагра» вместо «Ревацио»

После введения нового требования иностранные фармкомпании увеличат свои затраты на медпредставителей, что для них является самым дорогим маркетинговым инструментом, допускает Евгений Найштетик.

«Ежегодно один медпредставитель обходится до $ 40 тыс… Мало кто из украинских фармкомапний может себе это позволить. Практически все отечественные производители сталкиваются со сложностями в конкуренции с иностранными фармкомпаниями, располагающими куда большими финансовыми ресурсами на продвижение лекарств в Украине», — поясняет эксперт.

$ 40 тыс. в год стоит фармкомпаниям содержание одного медпредставителя

Он предостерегает, что введение требования к выписыванию рецептов по непатентованным названиям может привести к негативным последствиям для пациентов. К примеру, с действующим веществом силденафил производится несколько препаратов. Один из них, «Виагра», показан для лечения эректильной дисфункции, а еще один, «Ревацио» — легочной гипертензии, продолжает собеседник.

«Представьте себе: врач назначает силденафил пациенту с легочной гипертензией. Пациент или его родственник приходят в аптеку, покупают «Виагру» вместо «Ревацио». А на следующий день пациент умирает от легочной гипертензии. Кто будет отвечать за смерть? Производитель, врач или провизор?», — недоумевает Евгений Найштетик, добавляя, что таких примеров масса.