Бывший председатель правления Банка Михайловский Игорь Дорошенко исчез из-под домашнего ночного ареста, пишет FinClub.
Источник в правоохранительных органах сообщил, что 27 января следователь обратился в Днепровский районный суд Киева с требованием изменить меру пресечения экс-главе Банка Михайловского Игорю Дорошенко, который перестал приходить к следователю, и объявить его в розыск.
Судья уже удовлетворил это прошение.
Адвокат Ростислав Кравец, который представлял интересы Игоря Дорошенко в суде, заявил, что у него закончился контракт с клиентом, и отказался прокомментировать информацию агентства.
Ранее сотрудники СБУ сообщали, что имеют сведения о намерении Игоря Дорошенко с семьей уехать в Канаду. «Его жена подбирает там садик для детей», — говорил собеседник.
Игорь Дорошенко был ключевым подозреваемым в деле Банка Михайловского. Правоохранители расследуют хищение из банка более 2 млрд грн, в том числе, ущерб на 870 млн грн инкриминировали Игорю Дорошенко. Экс-чиновнику инкриминируют совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) и ст. 218-1 (доведение банка до неплатежеспособности) УК.
13 августа 2016 года Шевченковский районный суд Киева арестовал его, но потом 3 декабря неожиданно освободили из СИЗО — даже без внесения залога, который мог составить 137,8 млн грн. Судья установил ему меру пресечения в виде домашнего ночного ареста с 20:00 до 7:00. Уже 16 января 2017 года Апелляционный суд Киева оставил эту меру пресечения без изменений. Этот льготный режим заканчивался в начале февраля.
Игорь Дорошенко в интервью рассказывал, что считает себя невиновным, и даже говорил, что хочет войти в рабочую группу по возврату вкладов пострадавшим в афере банка. Но его в нее не пустили.
Baba Manya?В 20 лет и с таким букетом хворей.В колумбарий пора записываться в очередь.
Ну никогда не убегали.И вот опять.Он из Канады напишет, что лечит подорванное здоровье.И прокурор успокоится.
Чем бы удивили, был уверен, что так и будет.
Комментарий удален
И. Карповский я с вами двумя руками за , и адвоката тоже и высчитать все убытки
которые нанес подозреваемый с обоих.
Можем помечтать.
А вообще - ПОЗОР.
Класс. Может быть стОит внести закон, чтобы тот судья, который отпустил подозреваемого, который потом сбежал - сам должен сесть вместо него. Ведь и ежу понятно, что судья получил крупную взятку.