«Козырный валет» Николая Мартыненко

В январе 2018 года Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура Украины закончили досудебное расследование в отношении действий бывшего народного депутата Николая Мартыненко. Ему и его защитникам предоставили доступ к материалам уголовного производства по факту завладения средствами двух государственных предприятий «НАЭК «Энергоатом» и «Восточный горно-обогатительный комбинат». Сам экс-парламентарий подозревается в совершении преступлений сразу по четырем статьям. Но прокурор, доказывающий вину Мартыненко в судах, из-за своей работы может и сам понести ответственность. В четверг, 29 марта, квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров будет определяться по поводу его дисциплинарного проступка.

Журналисты программы «Схемы» выяснили, что судьба прокурора сейчас в руках одного из руководителей этой квалификационной комиссии Виктора Шемчука, который может быть потенциально заинтересован помочь Мартыненко. Он одновременно является и докладчиком по проступку прокурора, и свидетелем по делу о хищении средств «Энергоатома». Шемчук, как стало известно прессе, причастен к финансовой операции на сумму 250 тысяч евро с оффшорной компанией, подконтрольной Мартыненко. А его жена была распорядителем средств другой фирмы, на чьем счету и осели эти четверть миллиона евро.

В повестке дня квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров на 29 марта 2018 значится: «рассмотрение выводов о наличии дисциплинарного проступка прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры ГПУ по результатам рассмотрения дисциплинарного жалобы адвоката Бойко П.А. Докладчик: заместитель председателя квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров Шемчук В.В.».

Подобных «выговоров», как это между собой называют прокуроры, там еще несколько. Впрочем, журналисты обратили внимание именно на этот случай. Ведь прокурор Андрей Перов, который якобы совершил «дисциплинарный проступок», является обвинителем по делу в отношении Николая Мартыненко. Жалоба на прокурора — от адвоката Мартыненко Петра Бойко. А тот, кто рассматривал эту жалобу и выступит с заключением по ней, — заместитель председателя комиссии Виктор Шемчук, также являющийся свидетелем по делу против Николая Мартыненко и его бывшим соратником.

Основанием для жалобы на прокурора, а в будущем и рассмотрения комиссией, стало заседание Соломенского суда в конце 2017 года. В тот день судья Людмила Кизюн удовлетворила ходатайство защиты Николая Мартыненко и отменила для экс-парламентария обязанность сдать документы для выезда за границу. То есть он получил возможность свободно выезжать за пределы страны.

Вот что написала в своем блоге на «Цензор.НЕТ» журналистка Ирина Салий о финальной части этого заседания: «... прокурор не дослушал до конца и вышел, хлопнув дверью».

«Аж штукатурка посыпалась. Такое поведение прокурора ... это неадекватная реакция. Если бы мы, адвокаты, так демонстрировали отношение каждый раз, когда проигрывали дело в суде, ну, понимаете ... оставались бы без свидетельства. Это было неэтично, это было некрасиво», — говорит адвокат Мартыненко Петр Бойко.

Именно он решил пожаловаться в квалификационно-дисциплинарной комиссии на прокурора Перова из-за неуважения к суду. «Прокурор должен быть объективным, а не иметь какие-то собственные эмоции и руководствоваться такими революционными мотивами. Я был свидетелем, я был участником этого процесса, я имею право на эту реакцию и я сделал это заявление», — добавил Петр Бойко.

Начальник четвертого отдела управления процессуального руководства и непосредственный руководитель Перова Роман Симкив слова адвоката опровергает.

«После того, как прокурор услышал, какое решение приняли, он пошел на другое судебное заседание, поскольку спешил. У Перова не было обязанности ждать завершения судебного заседания, и не его вина, что было открыто окно и там был сквозняк. Но судья, зачитывая решение, мы переслушивали диск, даже не сделала какой-то паузы, хотя она должна это сделать и отметить, что такое неуважение было к ней проявлено, обратить внимание присутствующих на это и чтобы это было зафиксировано на звукозаписи. А она этого не сделала», — пояснил в комментарии журналистам действия своего подчиненного Роман Симкив.

По словам Симкива, вывод о наличии дисциплинарного проступка в действиях прокурора Перова основывается исключительно на объяснениях двух других адвокатов Мартыненко и одной публикации в СМИ, без заявления самого судьи. Именно поэтому Симкив считает, что речь идет о давлении на прокуроров по делу. Ведь сначала один такой «выговор» записывается в личное дело прокурора, а уже два — равны его увольнению из органов прокуратуры.

«По моему мнению, в настоящее время жалоба не несет какого-то подтверждения нарушения, а появилась исключительно с целью давления на прокурора Перова, который участвует в большинстве заседаний в уголовном производстве, касающихся Мартыненко, и является наиболее квалифицированным прокурором, входит в группу прокуроров. По моему мнению, то, что именно сейчас, когда дело должно передаваться в суд, возникла такая жалоба и такое решение заместителя квалификационно-дисциплинарной комиссии, призвано продемонстрировать, который Мартыненко влиятельный. На одном из заседаний в апелляционном суде города Киева Мартыненко сказал фразу, что прокуроры рано или поздно будут уволены», — добавляет он.

Докладчик или свидетель?

В этой истории прослеживается один важный момент, который может быть связан с появлением жалобы на прокурора. Речь идет о Викторе Шемчуке, который рассматривал эту жалобу и в конце концов подготовил к рассмотрению квалификационно-дисциплинарной комиссией вывод о том, что дисциплинарный проступок со стороны прокурора Перова имел место. Шемчук — заместитель председателя этой самой комиссии.

Но не только. Он также является свидетелем по делу завладения средствами «Энергоатома».

«Скажу только, что он достаточно важный свидетель, поскольку определенные финансовые операции компании BRADCREST INVESTMENTS S.A., подконтрольной Мартыненко, были связаны именно с ним. Поэтому он не случайно стал свидетелем в этом уголовном производстве. У нас есть все документы, которые это доказывают, и в суде мы, после того, как передадим дело, будем однозначно вызывать Шемчука в качестве свидетеля», — отметил прокурор Роман Симкив.

Согласно официальным данным НАБУ, в течение 2008-2012 годов государственный «Энергоатом» подписал несколько контрактов с чешской фирмой Škoda JS по завышенным ценам. После чего чешская компания переводила на счета панамского оффшора BRADCREST INVESTMENTS S.A. «проценты» на общую сумму в 6,4 миллиона евро. Бенефициарным владельцем этой компании, по информации детективов, является Николай Мартыненко.

Как удалось узнать журналистам, в июне 2010 года (в это время, согласно следствию, подписывались контракты с чешской Škoda JS) именно со счетов BRADCREST INVESTMENTS S.A. были переведены 250 тыс. евро на счет другой оффшорной компании UKRAINE SPIRIT INC с Британских Виргинских островов. Сведения об этом можно найти и в открытых источниках — в частности в реестре судебных решений.

В сентябре 2017 детективы НАБУ просили Соломенский районный суд разрешить ознакомление с документами из латвийского банка SC REGIONALA INVESTICIJU BANKA по переводу денег со счета одной оффшорки на счет другую. И такое разрешение дала им уже упомянутая следственная судья Людмила Кизюн.

Но что интересно, причастным к этой финансовой операции был и Виктор Шемчук, который сейчас является заместителем председателя квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров. А тогда, в 2010-м, он был народным депутатом фракции блока «Наша Украина — Народная самооборона», которую в то время возглавлял Николай Мартыненко.

UKRAINE SPIRIT INC

Как стало известно журналистам, именно в это время Виктор Шемчук искал деньги на финансирование участия украинской команды в чемпионате в США. Ведь, кроме депутатства, за его плечами президентство в Федерации водно-моторного спорта Украины.

В колонке издание «Цензор.нет» еще за 2009 год говорится о том, как Шемчук привлекал деньги от различных спонсоров.

И, похоже на то, что деньги удалось найти. В 2011 году об участии украинской команды с таким же названием, как и у вышеупомянутой оффшорной компании с Виргинских островов, только в переводе — «Украинский дух», рассказывали в новостях:

«Экипаж „Чайка“ и лодка под номером 55 Виктора Шемчука запомнятся всем участникам гонки. Эти две команды проекта „Украинский дух“ стали первыми в своих классах», — говорилось тогда в эфире телеканала «Интер».

По информации журналистов, 250 тысяч евро, которые получила на свой латвийский счет UKRAINE SPIRIT INC, и были теми средствами, которые искал на финансирование участия украинской команды в международных соревнованиях Шемчук.

Более того, выяснилось, что распорядителем средств оффшорной компании UKRAINE SPIRIT INC является жена Виктора Шемчука Наталья. Это, в частности, подтвердили в пресс-службе НАБУ: «В материалах уголовного производства имеющиеся документы, согласно которым супруга указанного в запросе лица ... является действительным получателем выгоды юридического лица «UKRAINE SPIRIT INC.».

К слову, Виктор Шемчук и в настоящее время председательствует в Федерации водно-моторного спорта. Его фамилия указана в официальном календаре соревнований спортивной организации на 2018 год.

Виктор Шемчук успел поработать при трех президентах на высоких государственных должностях. При Ющенко был постоянным представителем президента в Автономной Республике Крым, впоследствии исполнял обязанности генерального прокурора. Во времена Януковича возглавлял Львовскую областную государственную администрацию. Теперь, при президентстве Порошенко, является заместителем председателя комиссии, которая определяет, достаточно ли профессионализма у претендентов на звание прокурора, назначает для них дисциплинарную ответственность, а также переводит и увольняет их с должности.

Виктор Шемчук назначает дисциплинарную ответственность для прокуроров, а также переводит и увольняет их с должности

За все время государственной службы Шемчук нажил кое-какое имущество. Согласно данным из Государственного реестра прав на недвижимое имущество, в настоящее время Виктор Шемчук вместе со своей женой Натальей владеет домом в Феодосии (общей площадью почти 300 квадратных метров), домом (почти 220 квадратных метров) и квартирой (86,7 метра квадратного) в Тернополе, двумя земельными участками (по 0,5 гектара каждая) в Ивано-Франковской области и домом (почти 270 квадратных метров) в городе Ирпене под Киевом.

«Нет никакого конфликта интересов»

Перед голосованием за вывод касательно выговора прокурору в деле против Мартыненко журналистам удалось пообщаться лично с Виктором Шемчуком. Не расслышав еще вопрос, он уже имел готовый ответ.

«Решение по прокурорам Специализированной антикоррупционной прокуратуры, как и в другим прокурорам, будут приняты на законных основаниях. И никакое давление, в том числе со стороны журналистов, на комиссию не допустимо», — отметил Шемчук.

Не считает он конфликтом интересов и то, что является одновременно докладчиком по жалобе и свидетелем по делу в отношении Николая Мартыненко.

«Абсолютно нет конфликта интересов. ... Потому что мнение члена комиссии — это не мнение комиссии. И член комиссии не будет участвовать ни в обсуждении, ни в голосовании», — пояснил заместитель председателя квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров.

Впрочем, касательно вывода сомнений нет — «наличие проступка» указано в повестке дня заседания комиссии.

Что же касается фирмы UKRAINE SPIRIT INC, то Шемчук ответил, что такая компания ему известна, вместе с тем отметил, что «эта оффшорная фирма не существует, насколько мне известно, с 2013 года». И с Николаем Мартыненко, соответственно, он тоже знаком — «общался с ним в течение пяти лет, когда он был народным депутатом Украины». Касательно поддержки спорта бывшим однопартийцем говорить с журналистами не захотел, ссылаясь на то, что на это нет разрешения следователя.

Сам бывший народный депутат и экс-председатель комитета Верховной Рады по вопросам топливно-энергетического комплекса Николай Мартыненко также получил вопрос о том, не видит ли он здесь конфликта интересов. Ведь заместитель председателя квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров Виктор Шемчук не только является его давним соратником, но и его жена связана с оффшором, на счет которого были переведены от подконтрольной (по данным НАБУ) Мартыненко компании BRADCREST INVESTMENTS S.A. средства в сумме 250 тысяч евро.

Николай Мартыненко в письменном ответе, который передал через своего помощника, фактически отказался от комментария, отметив, что журналисты «используют в своих материалах недостоверную информацию, не подтвержденную судебными решениями.

Также экс-парламентарий предупредил: «После того, как докажу в суде свою полную невиновность, я буду рассматривать варианты юридического реагирования на публикации СМИ и отдельных политиков, которые целенаправленно занимаются моей дискредитации».