Консорциум Пинчука и Ахметова получил третий шанс оспорить приватизацию «Криворожстали». В «ArcelorMittal Кривой Рог» рассчитывали на прекращение разбирательства

Хозяйственный суд Киева перенес на 9 июля рассмотрение иска консорциума «Инвестиционно-металлургический союз» (ИМС), в котором он оспорил решение Фонда госимущества об отмене выигранной им приватизации 93,02 % акций крупнейшего в Украине горно-металлургического комбината ОАО «Криворожсталь». Представители консорциума, созданного в 2004 г. компаниями Рината Ахметова (СКМ) и Виктора Пинчука («Интерпайп») и выигравшего первый конкурс по приватизации «Криворожстали», на заседание во вторник не явились, как, впрочем, и на предыдущее. Более того, по словам судьи, суд так и не получил документы, истребованные у истца судебным решением еще в 2005 г.

После того как стало известно о несостоявшемся заседании 4 июня, пресс-службы СКМ и EastOne категорически опровергли свою причастность к этому процессу и заявили, что им неизвестны причины возобновления дела против Фонда госимущества, начатого еще в 2005 г. Такие заявления сторон создали интригу, вызвав вопросы, кому и зачем понадобилось ворошить прошлое. Особенно учитывая тот факт, что ФГИ возместил консорциуму ИМС внесенную им плату за первую покупку «Криворожстали» в размере $ 800 млн.

Как заявил «Капиталу» глава киевского представительства «ArcelorMittal Кривой Рог» Владимир Ткаченко, он удивлен происходящим, поскольку ожидал, что суд просто вынесет решение о прекращении судебного разбирательства в связи с повторной неявкой истца. «Делу исполнилось восемь лет. Его возобновили — истец дважды не пришел в суд. Наверное, есть причины, по которым заседание отложили… Возможно, они станут известны на следующем заседании», — сказал он.

Юрий Никитин, начальник департамента договорного менеджмента Фонда госимущества (ответчика по делу), предположил, что суд решил дать третью возможность истцу заявить о своих требованиях, отметив, что ему мотивы ИМС неизвестны. При этом он не сомневается в правоте ФГИ. «Мы все сделали правильно, чтобы не сомневаться по данному поводу. Действия фонда осуществлялись согласно распоряжению Кабинета министров, которое отменило распоряжение о подготовке «Криворожстали» к приватизации в 2004 г.», — подчеркнул эксперт.

Причины, которыми руководствовался суд, решив вернуться к рассмотрению дела, остаются неизвестными как ответчику (ФГИ), так и заинтересованной стороне — «ArcelorMittal Кривой Рог». В случае принятия решения в пользу ИМС Фонду госимущества, возможно, пришлось бы выплатить $ 4,8 млрд нынешнему владельцу комбината Лакшми Митталу, а предприятие вернуть в госсобственность.

В компании отмечают, что 2013 г., помимо возврата к рассмотрению этого дела, отмечен активизацией контролирующих и проверяющих органов, которые и ранее не обделяли криворожский комбинат своим вниманием. Как уточнил Владимир Ткаченко: «Если в 2011 г. проверок было 110, в 2012 г. — столько же, то только в январе-апреле 2013 г. у нас состоялось 28 плановых и 50 внеплановых проверок».