ИСД обанкротит «Интерпайп» за долг в $2 млн. Пинчуку платить нечем

В ИСД решением Фемиды о рассрочке недовольны и хотят, чтобы «Интерпайп» вернул долг «одним куском»

Фото: Bloomberg via Getty Images

Как стало известно «Капиталу», «Индустриальный союз Донбасса», совладельцем которого является Сергей Тарута, и «Интерпайп Украина» Виктора Пинчука не нашли общего языка по старым долгам и теперь выясняют отношения в судах. 25 ноября Хозяйственный суд Днепропетровской области посочувствовал «Интерпайпу» и рассрочил ему уплату долга перед ИСД ($ 2 млн) на полтора года. Об этом говорится в решении суда, копией которого располагает «Капитал». Суд позволил «Интерпайпу» с декабря 2014 г. по май 2016 г. погашать долг перед ИСД частями — по 1,8 млн грн ежемесячно.

В ИСД этим решением Фемиды недовольны, требуют отменить рассрочку и оставить в силе основное решение о взыскании долга «одним куском». Такое постановление еще 24 июля 2014 г. принял Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд (а 4 ноября 2014 г. Высший хозяйственный суд Украины подтвердил его). Согласно ему, «Интерпайп» должен уплатить ИСД 28,8 млн грн основного долга, 1,7 млн — пени, а также судебные издержки и набежавшие проценты.

Как поссорились

Предметом спора стала задолженность в 19,6 млн грн (по тогдашнему курсу — около $ 2,4 млн) по договору поставки металлопродукции между корпорацией ИСД и ООО «Интерпайп Украина». Она образовалась еще в конце 2012 г., рассказал «Капиталу» директор правового департамента ИСД Сергей Ткаченко. ИСД тогда по коммерческому договору без залога поставил «Интерпайпу» трубную заготовку. Условиями договора было предусмотрено, что цена привязывается к доллару США и подлежит оплате по курсу Нацбанка, действовавшему на дату платежа (январь 2013 г.).

На протяжении нескольких месяцев стороны встречались, обсуждали структуру и сроки возможного погашения, а в начале 2014 г. переговоры прекратились. Спор перешел в судебную плоскость. «Мы решили взыскать с «Интерпайпа» около 28,8 млн грн основного долга и около 3 млн грн процентов и штрафных санкций», — рассказывает Ткаченко. В августе текущего года было возбуждено исполнительное производство. «По состоянию на сегодня на банковские счета и имущество ООО «Интерпайп Украина» исполнительной службой наложен арест», — говорит Сергей Ткаченко. Но 11 ноября ООО «Интерпайп Украина» обратилось в суд с требованием о рассрочке исполнения решения на 48 месяцев. «Суд рассмотрел заявление «Интерпайпа» без нашего участия и принял решение об отсрочке на 18 месяцев. Мы считаем, что решение абсолютно безосновательное и 1 декабря подали апелляцию», — говорит Ткаченко.

Давит на жалость

«Интерпайп» разжалобил судей Днепропетровского хозсуда своим заявлением о рассрочке. Как следует из документа («Капитал» располагает его копией), по итогам 9 мес. 2014 г. объем производства бесшовных труб снизился на 18 %, сварных — на 39 %. Компании трудно найти сбыт для своей продукции. Примерно 60 % сбыта приходилось на РФ. Теперь на этом рынке в отношении трубной продукции «Интерпайпа» действуют пошлины, «вследствие чего предприятие не может конкурировать с остальными производителями», говорится в заявлении компании. «Потребители отказываются от своих заказов и ищут других производителей», — жалуются в «Интерпайпе». А кроме того, в Украине фактически остановлена добыча нефти и газа, остановлены многие инфраструктурные проекты, «в результате чего спрос на трубную продукцию снизился до минимума». Компания-должник резюмирует, что одноразовая уплата долга перед ИСД приведет к остановке предприятий «Интерпайпа», так как он практически не имеет оборотного капитала, но выплачивает зарплату работникам заводов, заботится о тех из них, которые пребывают в зоне АТО.

Юристы считают, что ИСД и «Интерпайпу» все же лучше договориться: так они быстрее закроют вопрос задолженности

Для «Капитала» у «Интерпайпа» не нашлось времени, чтобы обозначить свою позицию в споре с ИСД.

Банкротство

В ИСД говорят, что для них сегодня $ 2 млн тоже сумма значительная, поэтому в компании намерены бороться за ее взыскание любыми путями, даже если для этого придется прибегнуть к банкротству ответчика. И подчеркивают, что к судебному взысканию перешли исключительно после многократных попыток досудебного урегулирования спора.

«Мы достаточно долго с пониманием относились к финансовым сложностям ООО «Интерпайп Украина» и искали возможность достижения компромисса. Но на определенном этапе просто осознали неконструктивность контрагента. В текущих рыночных условиях это достаточно большая задолженность, которая имеет значение для поддержания бизнеса группы ИСД», — говорит Сергей Ткаченко. По его словам, сейчас ИСД рассматривает абсолютно все правовые способы защиты своих прав, включая дальнейшие аресты банковских счетов и имущества должника, поскольку «контрагент не проявляет никакой заинтересованности в урегулировании спора».

Надо полюбовно

Ирония состоит в том, что и истец, и ответчик имеют огромную задолженность перед другими кредиторами — счет идет на миллиарды долларов. В прошлом году задолженность ИСД перед иностранными банками составляла около $ 2,5 млрд (корпорация сейчас ведет переговоры о реструктуризации долга). «Интерпайп» должен кредиторам около $1 млрд грн.

Как правило, у компаний такого уровня и с такими долгами по кредитам имущество заложено, рассказывает «Капиталу» партнер фирмы SLA Алексей Волохов. «Это усложняет компенсацию долгов через процедуру банкротства. Как правило, это более длительный и малорезультативный способ добиться выплат по старым долгам, и в спорящих компаниях прекрасно об этом знают», — говорит юрист. И полагает, что ИСД и «Интерпайпу» все же лучше договориться «полюбовно».