Украинские тролли «улучшили» патентную статистику прошлого года

Фото: Pixabay

Экономический спад в стране негативно отразился и на регистрации прав на интеллектуальную собственность. В прошлом году в Украине было зарегистрировано 29,7 тыс. охранных документов. Это на 3,5% меньше позапрошлогоднего показателя. Об этом сказано в годовом отчете Госслужбы интеллектуальной собственности, опубликованном сегодня.

Количество заявок на получение патентов на промышленные образцы, поданных в ведомство, в 2014 г. сократилось на 30% по сравнению с предыдущим годом и составило 2,7 тыс. Несмотря на значительный спад заявок, количество выданных патентов этого вида по сравнению с 2013 годом все же выросло. Так, за прошлый год Госслужба выдала 2,5 тыс. патентов против 2 тыс. в 2013 году.

Патенты на промышленные образцы — это единственный вид охранных документов на интеллектуальную собственность, который в количественном выражении продемонстрировал рост за прошлый год (на 22,6%). Количество выданных торговых марок сократилось на 2% до 14,7 тыс, патентов на изобретения — на 9% до 3,3 тыс. патентов на полезную модель — на 9% до 9,2 тыс. Позитивная тенденция в регистрации прав на промышленные образцы вовсе не свидетельствует об активизации инновационного производства в Украине. Из-за прорех в законодательстве в этой сфере вот уже второй год бушует патентный троллинг. И у государства пока нет решения, как с ним бороться.

Тролли меняют прописку

Наибольшее количество патентов на промышленные образцы принадлежит к излюбленным патентными троллями классам «Перевозящие или подъемные средства» (528 штук), «Упаковки и емкости для перевозки / доставки товаров» (330), а также «Канцелярские принадлежности, художественные и учебные товары» (281).

Нужно отметить, что количество заявок от иностранных заявителей увеличилось на 4%, а их доля в общем количестве заявок на промышленные образцы выросла с 15,7% в 2013 году до 23,2%. Лидерами в представлении заявок были заявители из России, Панамы, Кипра, США, Германии, Японии и Нидерландов, а также Великобритании и Канады.

По словам патентного поверенного компании IPStyle Марии Ортинской, в прошлом году появился ряд специальных компаний, как правило зарегистрированных за рубежом, которые скупили права на сотни патентов на разные группы товаров. «Патентный троллинг стал настолько развит в Украине, что „тролли“ уже регистрируют патенты не на себя, а на свои зарубежные компании» — резюмирует Ортинская.

Действительно, в Государственном реестре патентов не сложно найти патентодержателей с иностранными корнями. Так, некая компания «Эласт Холдинг ЛТД» (Белиз) только в 2014 г получила более 180 патентов в классе автомобильных запчастей, что составляет почти треть выданных патентов в этом направлении. А украинская компания «Ви.Джей.Тайрс. Протектор», которая основана панамской компанией «Форленд Менеджмент Корпорейшн», за 2013-2014 г г получила около 90 патентов на автомобильные шины.

Бороться пока сложно

Опрошенные «Капиталом» участники рынка отмечают, что такие «изобретатели» давно известных всем товаров получают патенты с целью шантажа их производителей и продавцов.

Советник правления «Украинского совета изобретателей и новаторов» Юрий Скоромовский рассказал «Капиталу», что в Украине защитить свое изобретение от троллей можно только через суд. Однако он признается, что решение может быть не всегда в пользу истца. Помимо этого, по словам Марии Ортинской, такие судебные разбирательства могут затянутся на долгие годы.

Патентный поверенный уверена, что избежать, а также побороть патентный троллинг можно лишь приняв проект закона, который был разработан Госслужбой еще несколько лет назад. Как писал «Капитал», в декабре 2012 года Госслужба разработала законопроект, который позволил бы бороться с патентными троллями без суда — посредством обращения в Апелляционную палату Госслужбы. «В частности, проект предусматривал, что все заявки на патенты публикуются в открытом доступе и любая заинтересованная компания могла бы оспорить тот или иной патент еще до его выдачи», — рассказала Ортинская, добавив, что никаких подвижек в сторону принятия этого документа сейчас не наблюдается.