«Воля» отсудила право обслуживать свои сети, не заключая договор с коммунальщиком. Так компания будет экономить 0,5 млн грн в месяц

Высший хозяйственный суд не удовлетворил жалобу киевского коммунального предприятия «Киевжилспецэксплуатация», которое требовало от крупнейшего столичного оператора кабельного телевидения и интернета заплатить за доступ к 1,3 тыс. домов. Копией постановления располагает редакция «Капитала».

КП «Киевжилспецэксплуатация» (КЖСЭ) летом 2011 г. получило от Киевсовета эксклюзивное право на установление тарифов и заключение договоров с телекоммуникационными операторами на обслуживание их сетей в домах.

Предприятие назначило единый тариф — 0,6 грн в месяц в расчете на одну квартиру. Однако «Воля» решила не заключать договор с КЖСЭ. Поэтому в октябре 2013 г. КП обратилось в суд с требованием заплатить долг в размере 444,6 тыс. грн.

Таким образом подконтрольное городским властям предприятие заставило бы крупнейшего игрока вступить в договорные отношения с ним.

Однако «Воля» в суде первой и второй инстанции доказала, что с 2007 г. у ее дочерней структуры «Киевские телекоммуникационные сети» действует договор с коммунальным предприятием на обслуживание сетей в Шевченковском районе столицы — КП «Управляющая дирекция», поэтому оборудование оператора находится в домах на законных основаниях.

КЖСЭ удалось доказать, что оборудование «Воли» присутствует лишь в некоторых домах района без договоров. В общей сложности это 217 квартир, за обслуживание которых суд обязал провайдера выплатить КЖСЭ всего 1,7 тыс. грн.

Решение суда стало показательным, говорит президент «Воли» Сергей Бойко. Ранее представители КЖСЭ настаивали, чтобы операторы расторгнули договоры с районными коммунальными предприятиями и заключили с их компанией единый договор на обслуживание сетей в домах, но по новому тарифу — 0,6 грн за одну квартиру в месяц, независимо от того, есть ли в ней «живой» абонент.

КЖСЭ намеревалась собрать со столичных операторов около 60 млн грн в 2012 г. Но крупнейшие из них, в частности «Воля» и «Укртелеком», проигнорировали требования КП. По подсчетам директора киевского оператора «Триолан» Вадима Сидоренко, такой компании, как «Воля», сеть которой покрывает практически все квартиры в многоэтажках столицы (их всего около 800 тыс.), в месяц приходилось бы платить КЖСЭ около 480 тыс. грн.

Представитель КЖСЭ Сергей Литвин не смог вчера предоставить комментарий, так как официальная процедура его получения и согласования, по его словам, занимает до нескольких дней.

Районные тарифы отличаются от единого в 0,6 грн как в большую, так и в меньшую сторону. У операторов, которые уже давно работают в городе, с обслуживающими предприятиями хорошие отношения, и условия зачастую устраивают обе стороны. По мнению Сергея Бойко, обслуживающие организации должны гарантировать также сохранность имущества оператора.

Вадим Сидоренко отмечает, что его компании приходится поддерживать договорные отношения как с районными КП, так и с КЖСЭ из‑за опасения, что в случае отказа от услуг структура может мешать работе — например, не пускать мастеров на технические площадки в момент аварии. По его словам, только в сети «Триолан» мастера ежедневно отрабатывают около 1 тыс. заявок в домах.