Совет судей требует проверить законность обысков донецкой милицией в Киеве

В Украине участились попытки привлечения судей к ответственности за неправомерные действия во время рассмотрения хозяйственных дел.

Донецкого судью хотят наказать за Укрсоцбанк

Председатель совета судей общей юрисдикции Инна Отрош письменно обратилась к председателю Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) Игорю Самсину с просьбой проверить законность действий председателя Ленинского районного суда Донецка Ольги Данилюк при принятии решения, которым та разрешила милиции провести обыск в главном офисе Укрсоцбанка в Киеве.

Обыск состоялся 20 сентября. «Из указанного обращения усматривается нарушение судьей Ленинского райсуда Донецка Данилюк О. С. требований действующего законодательства при рассмотрении вышеуказанных производств», — говорится в письме.

Как рассказала «Капиталу» завсектором по вопросам доступа к публичной информации ВККС Тамара Гогусь, на протяжении шести месяцев с дня регистрации заявления о незаконных действиях судьи проводится проверка наличия оснований для открытия дисциплинарного производства и привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

«В случае обнаружения грубых нарушений со стороны судьи перед Высшим советом юстиции может быть поставлен вопрос о его увольнении», — подтвердила она.

По информации Министерства внутренних дел, обыск был проведен в рамках расследования дела о присвоении определенными лицами имущества Укрсоцбанка и физического лица в особо крупных размерах. Вместе с тем, представители Укрсоцбанка утверждают, что правоохранительные органы проводили обыск и изъятие документов, связанных с одним клиентом банка — ПрАО «ИСА Прайм Девелопментс».

Напомним, в апреле 2012 г. Укрсоцбанк обвинил «ИСА Прайм Девелопментс» в мошенничестве с привлеченными у финучреждения кредитными средствами на сумму около $ 190 млн. Указанные средства компания привлекла у Укрсоцбанка в 2005‑2007 гг. под залог земельных участков, готовых и строящихся объектов недвижимости.

Однако погашение кредита не было осуществлено, а должностные лица компании, используя фиктивные документы, совершили ряд противоправных действий, направленных на вывод из залога объектов, переданных в ипотеку.

Получить комментарий Инны Отрош о том, какие именно нарушения, по ее мнению, допустила судья Ольга Данилюк при принятии решения, «Капиталу» не удалось.

Однако, по словам источника издания в совете судей общей юрисдикции, в данном случае речь может идти о нарушении положений Уголовно-процессуального кодекса, касающихся временного доступа к вещам и документам и ареста имущества. «Также следует учитывать возможность нарушения банковской тайны при изъятии документации», — подчеркнул собеседник.

ВСЮ ожидает окончания дела «Глобуса»

2 октября советник президента Андрей Портнов как член Высшего совета юстиции (ВСЮ) инициировал дисциплинарное производство в отношении судьи Соломенского районного суда Киева Тараса Оксюты.

Причиной стало постановление судьи, которое было использовано для рейдерского захвата торгово-развлекательного центра «Глобус». Оксюта постановил, что директором компании является Елена Моррис.

В свою очередь компания London & Regional Properties, выкупившая в 2007 г. 100 % акций «Глобуса», подала апелляцию на решение суда первой инстанции. По информации «Капитала», дата апелляционного заседания еще не назначена. 4 октября ВСЮ начал проверку оснований для увольнения за нарушение присяги.

Заместитель председателя Высшего совета юстиции Александр Удовиченко рассказал «Капиталу», что в настоящий момент проверка оснований продолжается. По его словам, законодательно процессуальные сроки проведения проверки не установлены, при этом совет не может вынести решение, пока дело находится в производстве.

Высший совет юстиции проводит

проверку деятельности судьи

Соломенского районного суда Киева

Тараса Оксюты, постановление которого было использовано для рейдерского

захвата торгово-развлекательного центра «Глобус»

«Если Высший совет юстиции вынесет решение, при этом апелляционный суд не отменит решение судьи — он, соответственно, его обжалует. А пресса назовет совет инквизицией», — заявил Александр Удовиченко. Он также сказал изданию, что ему не известно о подаче заявления об отставке председателем Соломенского районного суда Валерием Побережным, о чем ранее сообщали СМИ.