Как избежать энергетической блокады Донбасса, торговли с оккупантами и импорта угля?

Блокада железнодорожных путей на Донбассе с каждым днем ​​провоцирует высокий уровень кризисной ситуации в Украине. Пока активисты декларируют намерения расширять географию экономического «эмбарго» для оккупированных территорий, профильное Министерство топлива и энергетики предлагает Кабмину ввести чрезвычайное положение в энергетике, что связано с дефицитом угля на тепло- и электрогенерирующих станциях. Если компромисс не будет найден, то убытки от конфликта понесут рядовые граждане, которым снова угрожают веерные отключения электроэнергии и холод в домах.

Ситуация действительно сложная. На антрацитовом угле, который добывают преимущественно на временно оккупированной территории Донбасса, работает много станций, некоторые из них - критически зависимы от топлива этого типа. Суточная потребность Украины составляет 40 тыс. тонн, в режиме чрезвычайного положения - 20 тыс. Введение последнего позволит стране продержаться около 40 дней на существующих запасах, однако для того, чтобы наладить импорт антрацита, правительству необходимо более 50 суток с учетом проблем на европейском рынке данного товара и логистических нюансов. Следовательно, при любом сценарие, продолжение блокады грозит крайне негативными последствиями для населения уже через месяц.

К большому сожалению, в этом вопросе переплелось много противоречий, как чисто экономического, так и политического или даже морального характера. С одной стороны, поставки угля с оккупированных территорий являются наиболее рентабельным способом обеспечения украинских граждан электричеством и теплом. Все другие способы  дороже и сложнее. С другой стороны, трудно что-то возразить тем, кто заявляет о недопустимости торговли с врагом во время фактической войны. Ведь покупая угля в оккупантов, мы за свой же счет поддерживаем их способность в дальнейшем вести против нас боевые действия. Наконец, не обходится и без политики, так как для многих участников блокады эти действия - хороший повод напомнить о себе обществу и заручиться поддержкой. Так или иначе, каждая сторона имеет свои убедительные аргументы не делать никаких уступок друг другу. А это значит, что исчерпать конфликт и его последствия на данном этапе практически невозможно.

Для того, чтобы решить проблему, очевидно, недостаточно любых краткосрочных и быстрых действий. Стороны должны осознать, что решение находится в плоскости более стратегических шагов. В частности, активистам, блокирующим поставки угля, стоит понять, что от их действий в итоге пострадают миллионы рядовых граждан, их соотечественников. И у правительства следует требовать не так немедленного прекращения торговли с оккупантами, как разработки и внедрения конкретного плана экономической политики в отношении оккупированных территорий, который бы дал взвешенные ответы в том числе на вопросы торговых отношений с Крымом и частью Донбасса до момента их возвращения под юрисдикцию украинской власти.

В свою очередь, правительство должно не апеллировать к безальтернативности угольных поставок от боевиков, не ссылаться на дороговизну импортного угля, а предложить совершенно иной вариант, а именно, постепенное переоборудование генерирующих мощностей украинских предприятий под топливо тех марок, которые добывают на контролируемой украинской территории. По оценкам экспертов, это может занять около 2-х лет, но с учетом продолжительности конфликта на Востоке, даже такой длинный и затратный процесс может полностью оправдать себя. Ведь если бы еще правительство премьера Яценюка с момента первого введения чрезвычайного положения в энергетике летом 2014-го года начало реализовывать такую ​​стратегию, на сегодня вопрос моральной дилеммы торговли с врагом уже бы не обострял кризис в обществе.