В Украине суд впервые выписал штраф за статус в Facebook

Как правило, суд приходит к выводу, что все написанное в соцсети — это частное мнение, не несущее угрозы

Фото: positime.ru

Украинские суды обратили внимание на социальные сети. На прошлой неделе Подольский районный суд Киева обязал пресс-секретаря партии «Свобода» Александра Аронца опровергнуть пост в Facebook и заплатить 50 тыс. грн моральной компенсации депутату Партии регионов Инне Богословской, написал Аронец на своей странице в соцсети.

Инна Богословская обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства из‑за записи Аронца, где тот утверждал, что во время драки в Верховной Раде Богословская сорвала с груди депутата Олега Гелевея нательный крестик. В своем исковом заявлении депутат-регионал требовала опровергнуть этот пост, а также выплатить ей 250 тыс. грн компенсации за моральный ущерб. Как рассказал «Капиталу» Аронец, он не согласен с решением суда первой инстанции и намерен его обжаловать.

Facebook и Twitter редко воспринимают всерьез

Это уже не первое судебное дело в Украине относительно записей на личных страницах соцсети. Однако единая судебная практика еще не выработана, и решения различных судов значительно отличаются. Например, в прошлую пятницу харьковский суд отказал в иске греческому футбольному клубу ПАОК к губернатору области Михаилу Добкину о защите чести, достоинства и деловой репутации. Добкин написал летом в Twitter после игры харьковского «Металлиста» с греками, что те «играли как уроды, и вели себя как негодяи». ПАОК требовал удалить пост и выплатить 2 грн компенсации за моральный ущерб. Отказав клубу, суд счел, что харьковский губернатор никакого ущерба достоинству греческих футболистов не нанес.

2 грн компенсации требовали от губернатора Харьковской области обиженные греческие футболисты

Аналогичный исход был еще у одного недавнего судебного разбирательства. В мае Ивано-Франковская областная организация Партии регионов через суд потребовала от депутата облсовета партии «Батьківщина» Юрия Романюка опровергнуть в Facebook опубликованное на его странице обвинение регионалов в минировании местного вуза. Хотя суд эти требования удовлетворил, ответчику удалось выиграть апелляцию: его пост признали оценочным мнением. Зато украинские суды часто штрафуют пользователей другой популярной сети — «ВКонтакте». В этих случаях причина претензий — не ущерб, нанесенный деловой репутации, а незаконное размещение порнографии или видео со сценами насилия.

Взрослый Facebook

Тем временем в США, на родине Facebook, эту соцсеть давно уже приравняли к средствам выражения официальной позиции гражданина. Комментарии в Facebook американская полиция уже давно воспринимает всерьез. В феврале этого года в Техасе произошла громкая история, когда 18‑летний подросток, наигравшись в кровавую онлайн-игру League of Legend, заявил в переписке со своим другом в Facebook, что расстреляет школу. В результате полиция задержала парня, которому теперь грозит до восьми лет тюрьмы за террористическую угрозу.

Украинское законодательство сейчас больше защищает пользователей соцсетей, нежели тех, кого они могут обидеть своими комментариями. Ведь Facebook и аналогичные сервисы не относятся к СМИ, и истцы не смогут через суд добиться публикации опровержения, говорит управляющий партнер АО «Юскутум» Артем Афян. Но у пострадавших есть другая возможность, как и в деле Богословской против Аронца, — попробовать доказать в суде, что пользователь соцсети допустил клевету, ведь неважно, каким образом она была распространена — хоть через соцсети, хоть в телефонном разговоре, напоминает он.