В гостях онлайн-студии «CapitalTV» Владимир Стус, аналитик, прогнозист, консультант по стратегии

Будучи согласен с Вами по сути, товарищ VegaVega в некоторых частностях все же несогласный буду. Во-первых американцы остановили разработку SM4 только по причине того, что она действительно бесполезна против современных баллистических ракет с «танцующими» головами, ибо кинетический перехватчик, имеющий, как и любой материальный объект конечную массу, не может быть мгновенно перенацелен. Он все равно выводится в точку упреждения, рассчитать которую при таком раскладе невозможно.
Визги нашего МИДа по поводу размещения SM3 на кораблях с сист.Aegis
являются в чистом виде политической игрой. Всем прекрасно известно, что дальность и потолок этих ракет позволяет им перехватывать лишь боеголовки уровня 1960-80-х годов и лишь на конечном участке траектории — на дальностях не более 500 км и при параметре цели не более 250 км. И на кораблях их разместили с единственной целью — парировать угрозу китайских противокорабельных баллистических ракет Дунфен-21Д. Никакой серьезной ПРО с помощью этой штуки создать нельзя (понадобятся десятки тысяч ПУ), и единственное, что они могут защитить — корабли, на которых они установлены. Ну, или небольшую войсковую группировку при условии, что у противника старые ракеты с предсказуемой траекторией.

Электромагнитные БЧ (E-Bomb) испытываются как в США, так и в некоторых других… хрю… странах уже лет 20, ничего сенсационного тут нет. Ограничения этого вида вооружений тоже хорошо известны.

А вот про «многокилометровые пятна высокотемпературной плазмы» можно поподробнее? Действительно ничего про это не знаю. Каким образом заснявшие их охотники так ловко определили природу этого явления и где про это можно почитать?
Заранее спасибо.

Вы повторили все пропагандистские глупости, которые могли повторить по поводу ПРО, не удосуживаясь поискать хоть какую-то реальную информацию, устраивать ликбез в комментариях не очень интересно, поэтому просто поищите в сети статью, адаптированную для гражданских "Военная доктрина Путина. Россия в огне" и потом приложите на произошедшие и происходящие события.

В своем комментарии я опирался не на "пропагандистские глупости", а на характеристики RIM-161, который были многократно опубликованы (легко найти в массе источников). На них-то я хрю... и ссылался. Невозможность мгновенного перенацеливания кинетического перехватчика конечной массы — это второй закон Ньютона, также не являющийся пропагандистской... хрю... глупостью. Во всяком случае в скоростном диапазоне объектов ПРО (то есть НЕ релятивистском). Собственно, американцы и сами это признали.
Статью "Военная доктрина Путина. Россия в огне" я читал, разумеется. Эту смешную истерику опубликовали несколько российских военных форумов... хрю... второго эшелона. Написана она человеком ОЧЕНЬ слабо разбирающемся в предмете. Там даже не просто ляпы, там просто дремучее... хрю... непонимание предмета (хотя и ляпов там в избытке, но об этом можно даже уже не говорить).

Еще немного удивил поданный в отрыве от контекста факт, что наибольший ущерб живой силе противника наносят минометы/РСЗО. Этот факт ровно НИЧЕГО не говорит о ценности этих систем вооружения per se. Противотанковая артиллерия, скажем, почти совсем не наносит ущерба живой силе противника, но в условиях отсутствия противотанковой обороны, выживаемость ваших минометных расчетов (и пехоты тоже) равна нулю.
А парни из подразделений РЭБ с их смИЩными антеннками — и вовсе голуби мира. Но если не вести радиоэлектронную борьбу, то противоорудийные радары быстренько определят точку стояния наших минометов. И очень скоро им угадайте что прилетит. Современная армия — единый механизм и боевой ущерб противнику наносят даже... хрю... очкарики с рембаз.

И еще больше удивил химдым как средство борьбы с "умными" боеприпасами. Для меня умный боеприпас, имеющий ТОЛЬКО оптический канал наведения является слегка дебиловатым боеприпасом. Как правило, каналов наведения все-таки несколько, и наряду с оптическим/инфракрасным может иметься и радиолокационный (давится "музыкой"), координатный (GPS/GloNass, очень проблематично удавить "музыкой"), и, наконец, старая добрая инерциалка, которая вообще совершенно автономна и даже в советское время обеспечивала КВО порядка нескольких десятков метров даже не межконтинентальных дальностях (правда, с астрокоррекцией в верхней точке траектории).
Ну и наконец ставить химдым непосредственно на линии соприкосновения для стационарной позиции (в отличие от брони) просто опасно. Ибо вы сильно ограничиваете видимость противнику, но себя лишаете видимости совсем. Что тактически... хрю... некошерно.

Спутниковое наведение отлично давиться... Стратосферными ядерными взрывами. ну или той же музыкой, но источник помех должен быть выше.

Стратосферными ядерными взрывами — да. Но никто не будет ими заморачиваться в локальном конфликте. Музыкой — проблематично, хотя и можно. Не вполне понятно почему ПП должен быть выше цели, это, по большому счету, не имеет значения.
Если давить музыкой, вы ограничены
1. Мощностью бортового источника питания;
2. Чувствительностью приемника сигнала.
Собссссно... хрю... математические основы примитивны. Согласно теореме Фурье, любое периодическое *** может быть представлено как сумма... хрю... гармонических. И что бы там не излучал ихних приемник, мы по определению способны излучать то же.
Проблема, однако, в том, что гармонический состав сигнала ТОЖЕ МЕНЯЕТСЯ с некоторой периодичностью, период которой нам... хрю... в общем случае неизвестен. То есть следующий сигнал будет *** уже ДРУГОГО гармонического состава.
Думаю, что понятна мысли. Да, можно, но ОЧЕНЬ трудно. Если, конечто, не иметь инсайдера в числе разработчиков. Вопрос о его наличии я даже... хрю... боюсь поднимать... :)

Вот! Золотые слова — про мощу. Я потому и написал, что чем шире спектр сигнала (количество гармоник, пропорциональных несущей частоте), тем более мощный бортовой источник питания нам... хрю... нужен.
И тогда, либо мы знаем закон изменения спектра сигнала и глушим его "умно" (что трудно, ибо мы его не знаем и он тоже меняется при переходе на боевые литера), на что много мощности не требуется. Либо же глушим все несущие и все их гармоники, но тогда — таки да, нужен "Дарьял". Я "Дарьял" слабо себе представляю, зато хорошо представляю... хрю.... "Дунай-3У", на котором лямку тянул. И размер промышленной подстанции ("Бугры") его питающей. Когда мы все свои 27 передатчиков раскочегаривали, то частота промтока в Чеховском районе Московской области падала ощутимо. При таком музоне да, никакой GPS работать не будет.
Но где взять промток, пролетая над супостатом? :)

Ну, вопрос решается направленным сигналом. Узконаправленный пучок всяко принесет большую удельную мощность чем просто "рассеять по атмосфере". Правда встает вопрос, куда собственно направлять этот пучок?