Что стоит за арестом активов Roshen в России

Корпорация Roshen президента Петра Порошенко сообщила об аресте имущества входящей в холдинг Липецкой кондитерской фабрики. Арест был наложен в минувшую пятницу и продлится до 13 сентября нынешнего года. Соответствующее решение Следственный комитет Российской Федерации (СКР) вынес на основании постановления Басманного районного суда Москвы от 16 апреля.

Как пояснила в комментарии СМИ пресс-секретарь СКР Анна Фадеева, арестованы семь земельных участков, принадлежащих Липецкой кондитерской фабрике. Roshen оценивает стоимость блокированных активов в 2 млрд рублей ($38 млн). Арест наложен в рамках уголовного дела против компании о мошенничестве с возмещением НДС на сумму свыше 180 млн рублей ($3,4 млн). Следствие по делу еще ведется, 1 апреля в его рамках на Липецкой фабрике был проведен обыск.

Корпоративная политика

Генеральный директор Roshen Вячеслав Москалевский считает арест имущества фабрики, в частности, продолжением корпоративного конфликта с российским холдингом «Объединенные кондитеры», с которыми его компания неоднократно судилась с 2010 года. «Политическое давление тут не самое главное», — подчеркивает он. В прошлом году менеджер уже сообщал Forbes, что получал неофициальное предложение о продаже липецких активов со стороны российского конкурента.

«Только „Объединенные кондитеры“ обладают таким ресурсом [при помощи которого можно спровоцировать подобные действия судебных властей]. Они хотят просто из принципа забрать эту фабрику, — уверен Москалевский, который и сам желает избавиться от проблемного актива. — Я так понимаю, это сигнал потенциальным покупателям, что этот объект никто не купит [кроме самих „Объединенных кондитеров“]».

Учитывая статус владельца актива, события вокруг Липецкой фабрики неизбежно обретают не только корпоративную, но и политическую трактовку. По мнению Вадима Карасева, директора Института глобальных стратегий, Россия использует Липецкую фабрику как элемент гибридной войны против Украины — для постоянного обвинения украинской власти в ее олигархической природе и нежелании продать свой бизнес. «На рейтинг Порошенко в Украине ситуация никак или почти никак не повлияет, однако еще раз дискредитирует Украину в глазах простых людей в России, — объясняет он. — Во-вторых, конечно же, это инструмент посева ростков сомнения относительно украинского руководства у наших западных партнеров, для которых деолигархизация и борьба с коррупцией — две ключевые задачи».

Ограничить сладкое

За последний год производство на Липецкой фабрике сократилось вдвое. Абсолютных цифр компания не раскрывает. «Не хочу подсказывать конкурентам», — поясняет скрытность Москалевский. Среди причин — блокировка счетов Roshen в России на сумму около 2,5 млрд рублей ($70 млн на момент ареста) с марта по декабрь 2014-го по одному из дел против «Объединенных кондитеров», а также временная остановка в связи с падением спроса на продукцию фабрики. В настоящий момент площадка продолжает работу, несмотря на сокращение штата сотрудников. На операционную деятельность арест активов не повлияет, но ограничивает собственников в распоряжении имуществом — продаже, залоге и т.д.

«Ее доля в выручке группы уже незначительная — не более 15-20%. Мы даже начали считать продажи Липецкой фабрики отдельно от выручки остальных активов», — добавляет Москалевский. На вопрос, сколько Roshen надеется выручить от продажи площадки, он отвечает: «Сколько дадут. У меня нет конкретного плана — несколько лет назад эта фабрика стоила одни деньги, а сейчас в связи с политическими факторами — совсем другие». В России, как и в Украине, бизнес теперь не дорожает. В свое время Roshen площадка в Липецке досталась за $400 000, но тогда предприятие представляло собой, по воспоминаниям менеджеров, «какую-то чепуху».

Одно из главных нареканий Roshen на содержание решения Басманного суда — более чем десятикратное отношение стоимости арестованного имущества к сумме претензий. «Неадекватное решение — арестовать имущества на 2 млрд рублей при претензиях на 180 млн рублей», — говорит Москалевский. Управляющий директор ЮК «Грищенко, Пронин и Партнеры» Евгений Пронин указывает на то, что в соответствии с российским законодательством, суд обязан обложить арестом именно тот предмет, который запрашивается в сумме исковых требований.

В то же время ничто не ограничивает суд в праве наложить арест на бо́льшие объемы активов в случае поступления других гражданских исков. «Я не исключаю, что это искусственная схема — могло быть несколько солидарных истцов, либо третья сторона, заявившая собственные претензии в размере, который превышает основную сумму исковых требований», — допускает Пронин.

По словам Москалевского, компания обжалует арест, хотя сам менеджер и не верит в результативность этих мер. Пронин отмечает, что при негативном сценарии с апелляцией придется пройти все судебные инстанции вплоть до международных. При этом на прохождение каждой из них уйдет минимум два месяца при условии первоочередного рассмотрения дел, в то время как в европейских международных судах производства часто затягиваются на годы.

«Я уверен, что защита пойдет другими путями — подаст иски по признанию решения суда недействительным, об отводе судьи или коллегии судей, которые заседали в Басманном суде, о признании Высшей квалификационной коллегией РФ неправомерности вынесенного решения. В этом случае подать просто апелляцию будет очень примитивным решением», — резюмирует юрист. Не исключает он и дипломатического или даже физического решения вопроса, при котором компания может попытаться перевезти предприятие с Липецкой области на территорию Украины.