Трамп или Клинтон? Выборы президента США, - Дмитрий Джангиров

А почему... хрю... "опять"? Надеюсь Вы не продолжаете считать, что "Стандарт-3" способен уничтожать... хрю... МБР на активном участке и что армия Китая "сосредоточила трехмиллионную группировку на границе с РФ"? :) По-моему уже не считаете...
Про договор-то Трамп сказал, но сказал и то, что считает США обязанной воевать с Израилем в случае нападения последнего на Иран. И еще много что противоречивого... хрю... наговорил.

В нашем свинарнике так никто и не может найти точку... хрю... на карте, в которой должен находиться американский флот, чтобы SM-3 (при дальности 500 км и ПЦ не более 250) мог перехватить на разгонном участке МБР размещенные в Йошкар-Оле, Нижнем Тагиле, Иркутске, Барнауле и т.д.
Но мы еще ждем. :)

Мне не интересно заниматься ликбезом, я это уже говорил.

Товарищ VegaVega, при всем к Вам уважении, мне кажется он Вам все же необходим. :) Если Вы всерьез принимаете статью, где армия численностью менее 2, 5 млн человек разворачивает трехмиллионные группировки на одной из своих границ, то нужно хотя бы минимально работать с источниками. Дабы фильтровать хотя бы то, что так откровенно желто.

Ну что же ты такой вредный Свин, статья была написана в 2012г, посмотрите мобилизационную численность Северного ВО Китая.
По ПРО - есть 3 эшелона обороны: дальний, оперативный и ближний. В каждом свои плюшки, Стандарт3 -интерсептор оперативного действия, главная задача которого -перехват НОСИТЕЛЯ на орбитальном участке траектории до разворота активно-маневрирующих боевых блоков (а не прыгающие боеголовки) и никакое активное маневрирование носителя в открытом космосе невозможно в принципе, поэтому 85% пусков СМ3 успешны, а перехват самих боевых блоков на конечно участке по сегодняшней диспозиции обеспечивают комплексы TНAAD и Patriot3, на смену которым уже заступают комплексы лазерного перехвата (спасибо КПИ за суперкап), а Патриот модернизируется до 4 версии с 3-канальной системой наведения + поддержка новейшей орбитальной группировки раннего обнаружения запуска ракет построенной на цветной инфракрасной схеме.
Я понимаю, что эрефянину поперек горла реальность, но сегодня из запущенных 50 носителей до США достанет не больше 3-4, учитывая моноблок Тополя или 3 бб Ярса, это является неприемлемым ответным (тем более первым) воздействием. И по этой именно причине в РФ тихо-тихо свернуто снаряжение проекта 955 абсолютно провальной Булавой и заменено Калибрами, как их теперь называют или Р-500, как они назывались изначально. Калибры не причинят США никакого ущерба, перехватывать крылатые ракеты там умеют очень давно(учения Р.Рейгана), но ЕС способны превратить в ад, те 4 эсминца, что США поставили в портах Европы, не смогут никак обеспечить безопасность, кроме Лондона, у них своя ПРО в проекте 95 или Дракон, как его ещё называют.
Сколько было запущено Калибров в первый раз с Каспия? Посчитайте столицы.
Изменение стратегии, что и было целью доклада.

Я не вредный, я истины ради. :)
1. Численность ВС Китая и в 2012 году не достигала 2, 5 млн чел. Мобилизационная численность ни при чем, ибо автор статьи говорил о том, что 3-млн. группировка УЖЕ развернута. Что есть глупость диллетантского уровня.
2. Про назначение Стандарт-3 знаю. Повторяю вопрос, на который Вы не ответили. В КАКОЙ ТОЧКЕ должен находиться флот США, чтобы эта ракета при дальности 500 и ПЦmax=250 могла перехватить МБР размещенные в Йошкар-Оле, Нижнем Тагиле, Иркутске, Барнауле и т.д. и запускаемые через северный полюс? Так где? Все еще надеюсь. :)
3. Ни Патриот, ни THHAD ВООБЩЕ не способны перехватывать МБР (и не предназначены для этого). Они могут перехватить только РСМД (да и то — НЕ маневрирующие).
4. Откуда взяты "3-4 носителя из 50, достигающих США"? Источник? Методика расчета? А главное: ЧЕМ сбили остальные?
5. Откуда сказки про свернутую "Булаву"? Источник (желтые не принимаются)? 955 как нес ее, так и несет и строится под нее.
6. Булава — не основа российских БРПЛ. Основная ракета — "Лайнер" (модификация "Синевы" с маневрирующими БЧ).
7. При чем тут вообще "Калибр"? У него совершенно другие задачи. УВПУ 3С-14-11442М, закладываемые в перспективные АПЛ "Хаски" вовсе на для "Калибра", а для гиперзвукового "Циркона, который завершает летные испытания.
Вывод: автор Вашей статьи — не в теме. Совсем не в теме.
Не читайте желтой прессы.

Свинтус, хорош спорить с блондинками, нас не переспоришь!)))