Верховная Рада разрешила применять досрочное освобождение для лиц, приговоренных к пожизненному лишению свободы.
Об этом сообщает Капитал со ссылкой на РБК-Украина.
За соответствующий законопроект № 2292 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно замены пожизненного лишения свободы более мягким наказанием» 233 народных депутата.
Согласно документу, к лицу, отбывающему наказание в виде пожизненного лишения свободы, может быть применено условное освобождение, если судом будет признано, что такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 20 лет лишения свободы.
Кроме того, для досрочного освобождения у осужденного не должно быть злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение последних трех лет.
В случае помилования пожизненное лишение свободы может быть заменено на срок 25 лет.
Законопроект предусматривает, что президент может применить в порядке помилования норму о замене наказания или неотбытой части наказания, назначенного судом, на более мягкое. Ходатайство о помиловании вправе подать осужденный, его защитник, законный представитель, близкие родственники и правозащитные организации, в том числе международные.
Вместе с тем после досрочного освобождения гражданина за ним предлагается установить административный надзор на срок 10 лет.
e-mail: [email protected]
Ідеї оформлення, стиль та весь зміст сайту www.capital.ua є об'єктом авторського права та охороняються законом. Будь-яке використання матеріалів сайту допускається тільки при дотриманні правил передруку і за наявності гіперпосилання на www.capital.ua. Дозволяється використання тільки матеріалів, що знаходяться у відкритому доступі і лише за умови посилання та/або прямого відкритого для пошукових систем гіперпосилання на безпосередню адресу матеріалу на www.capital.ua www.capital.ua /a>. Посилання/гіперпосилання має бути розміщене в підзаголовку або першому абзаці матеріалу. Розмір шрифту посилання або гіперпосилання не повинен бути меншим за шрифт тексту використовуваного матеріалу. Будь-яке використання матеріалів, які знаходяться у закритому доступі та доступні лише зареєстрованим користувачам, допускається лише за попереднім письмовим дозволом правовласника. Категорично заборонено передрук, копіювання, відтворення, зміну або інше використання матеріалів, опублікованих з позначкою в рамках угоди про синдикацію з Financial Times Limited. Використання матеріалів, які містять посилання на агентства France-Presse, Reuters, Інтерфакс-Україна, Українські новини, УНІАН суворо заборонено. Матеріали, позначені знаком публікуються на правах реклами.
Всі права захищені. © 2012 - 2023
понятное дело что законная возможность смягчить приговор должна быть, однако насколько? Можно ли было покойному уже Оноприенко, в гипотетическом случае оказания им весомых услуг государству (например в предотвращении теракта) заменить пожизненный срок на 25 лет тюрьмы? Ведь в таком случае жизнь каждого убитого Оноприенко человека была бы оценена в полгода отсидки. Поэтому нужно прекращать с такими абсолютно неопределёнными приговорами вроде пожизненного заключения. а приговаривать преступников за каждое совершённое им преступление отдельно, как это делается в США, в таком случае всё бы встало на свои места и судьи принимая решение о досрочном освобождении бы точно знали, какую часть наказания преступник уже отбыл.
Зачем вообще тогда тюрьмы и законы.